П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа № 420/6337/18

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Є.В. Категорія 10.2.4

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук’янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання неправомірної відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

16 січня 2019 року на зазначене рішення Суворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Одесі подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи на те, що відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» коштів на сплату судових витрат не передбачено.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про звільнення від сплати судового збору. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

08 лютого 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що обставини, що унеможливлюють сплату головним управлінням судового збору не змінились.

Вивчивши доводи, заявлені у клопотанні суддя прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан заявника із метою зменшення тягаря несення судових витрат, віднесених до переліку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказаний перелік є вичерпним та розширенню не підлягає.

Разом з тим, вказана норма статті не передбачає пільг по сплаті судового збору для неприбуткових організацій, не виключає з платників судового збору Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, а відтак скаржник відноситься до платників судового збору.

Отже, оскільки відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Суворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Одесі не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.. 296, ст. 298 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Одесі про усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання неправомірної відмови, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук’янчук