Справа № 2-410/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        “08” лютого 2010 року  Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді     -        Вікторович Н.Ю.

при секретарі              -        Сальниковій О.С.

за участю:

позивача          –       ОСОБА_1

відповідача        –     ОСОБА_2

розглянув   у    попередньому  судовому засідані в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

     Відповідач  позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу.  

     Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з відповідачем  знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року.  Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім”ї стало різні погляди на життя та різність характерів, що призводило до постійних сварок. Сторони разом не проживають, спільне господарство та єдиний сімейний бюджет не ведеться з вересня 2009 року. Між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові. Відповідач має іншу сім»ю. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб.

      Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає встановленнимии такі обставини.

      Сторони перебувають у  шлюбі з 18 жовтня 2003 року /а.с.5/.  Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Сторони мешкають окремо, спільне господарство та єдиний сімейний бюджет не ведеться з вересня 2009 року. Причиною розпаду сім”ї стало відсутність взаємоповаги між сторонами та різні погляди на життя. Відповідач має іншу сім»ю.

      Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із права одного з подружжя на пред”явлення позову до суду.

      Таким чином  позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать інтересам позивача та дитини.

     Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,130,174,212 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

     Позовні  вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

     Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області  18 жовтня 2003 року, актовий запис № 121.

    При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах  РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя