№ 2-847/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року                                                                                                м.Запоріжжя

            Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

            головуючого судді               Дмитрюк О.В.

            при секретарі                        Прохорові Р.С.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

           ПуАТ „СЕБ Банк”, який є правонаступником Акціонерного банку “Факторіал-Банк”, звернувся  до суду з  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В позові зазначає, що 24.01.2008 р. ОСОБА_4 уклала з Акціонерним банком “Факторіал-Банк” договір кредиту № 470-в/37.

           На підставі п.1.1, п.2.3.1 договору банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності у сумі 40 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних на строк з 24.01.2008 р. по 23.01.2015 р., а позичальник приймає його та зобов”язується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

           Згідно ст..553 ЦК України та п.1.3 договору, з метою забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту 24.01.2008 р. між АБ „Факторіал-Банк” і ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 470-в/37/01 відповідно до якого в забезпечення виконання зобов”язання було прийнято нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту 24.01.2008 р. було укладено також договір поруки № 470-в/37/03 з ОСОБА_3

          Банк виконав свої зобов»язання за договором в повному обсязі.

          П.4.2 договору кредиту передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх зобов”язань у сумі, порядку та строки, визначені договором, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов”язання за кожний день прострочення.

          Відповідач свої зобов”язання за договором кредиту виконала частково, сплатила: кредит в розмірі – 2 939,73 долари США; відсотки за користування кредитом в розмірі – 3 633,84 долари США, комісію – 4 090 грн., пеню – 678,95 грн.

          Зобов”язання за договором кредиту не виконує належним чином, у зв”язку з чим станом на 06.02.2009 р. виникла заборгованість, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту – 8 164,08 грн.; строкова заборгованість по кредиту – 277 200 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам – 6 274,50 грн.; строкова заборгованість по відсоткам – 693,62 грн.; пеня за прострочені відсотки по кредиту – 403,49 грн. Загальна сума заборгованості за договором станом на 06.02.2009 р. складає 292 735,69 грн.

           На вимогу позивача щодо сплати заборгованості по кредиту, відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.        

           За позовом позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судові витрати.  

           У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.    

           Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила суд розстрочити виконання рішення суду на один рік, зобов»язується погашати заборгованість рівними частками щомісяця.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що є розписки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Факт отримання судових повісток відповідачами підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ПуАТ „СЕБ Банк” підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Як встановлено в судовому засіданні, 24.01.2008 р. ОСОБА_1 уклала з Акціонерним банком “Факторіал-Банк” договір кредиту № 470-в/37 (а.с.9-10).

           Згідно п.1.1 статуту ПуАТ «СЕБ Банк», останній  є правонаступником всіх прав та обов»язків АБ «Факторіал-Банк» (а.с.37).

           На підставі п.1.1, п.2.3.1 договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти  у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності у сумі 40 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних на строк з 24.01.2008 р. по 23.01.2015 р., а позичальник приймає його та зобов”язується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

           Згідно ст..553 ЦК України та п.1.3 договору, з метою забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту 24.01.2008 р. між АБ „Факторіал-Банк” і ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 470-в/37/01 відповідно до якого в забезпечення виконання зобов”язання було прийнято нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

          В забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту 24.01.2008 р. було укладено також договір поруки № 470-в/37/03 з ОСОБА_3 (а.с.11-12).

          Банк виконав свої зобов»язання за договором в повному обсязі.

          П.4.2 договору кредиту передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх зобов”язань у сумі, порядку та строки, визначені договором, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов”язання за кожний день прострочення.

          Відповідач свої зобов”язання за договором кредиту виконала частково, сплатила: кредит в розмірі – 2 939,73 долари США; відсотки за користування кредитом в розмірі – 3 633,84 долари США, комісію – 4 090 грн., пеню – 678,95 грн.

          Зобов”язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконує належним чином, у зв”язку з чим станом на 06.02.2009 р. виникла заборгованість, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту – 8 164,08 грн.; строкова заборгованість по кредиту – 277 200 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам – 6 274,50 грн.; строкова заборгованість по відсоткам – 693,62 грн.; пеня за прострочені відсотки по кредиту – 403,49 грн. Загальна сума заборгованості за договором станом на 06.02.2009 р. складає 292 735,69 грн.

          На вимогу позивача щодо сплати заборгованості по кредиту, відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.        

          Вищевикладене підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості за договором кредиту, договором кредиту № 470-в/37 від 24.01.2008 р., договором поруки № 470-в/37/03 від 24.01.2008 р., іпотечним договором № 470-в/37/01 від 24.01.2008 р., меморіальним валютним ордером № 44226005 від 24.01.2008 р., вимогами на адресу відповідачів.  

Згідно  ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк, або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином   відповідно до умов договору  та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором  боржника  за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором  за порушення  зобов’язання  боржником.

Ч. 2  ст. 554  ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст..217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 217  ЦПК України, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (п/р 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, код 14351016, м.Київ, вул..Червоноармійська, 10) суму заборгованості за договором кредиту № 470-в/37 від 24.01.2008 р.  в сумі 292 735,69 грн.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (п/р 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, код 14351016, м.Київ, вул..Червоноармійська, 10) судовий збір  в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

            Розстрочити виконання рішення суду на один рік з дня набрання рішенням законної сили з погашенням заборгованості рівними частинами щомісяця, а саме в розмірі 24577,14 грн.  

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Суддя                                                                                                           О.В.Дмитрюк