Справа №2-2088/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25 січня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Феодосійський судномеханічний завод про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред'явив до суду позов до Феодосійського судномеханічного заводу про стягнення з відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 22399 грн. з розрахунку середньомісячного заробітку 1317 грн. 65 коп. з моменту його звільнення з підприємства- з 16.07.2008 р. по 16.12.2009 р., мотивуючи вимоги тим, що працював у відповідача та звільнився з 16.07.2008 р. та при звільненні розрахунок з ним проведено не було, не розрахувався з ним відповідач і по теперішній час. Просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку з моменту його звільнення з підприємства по 16.12.2009 р.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснив, що після того, як було ухвалено рішення суду від 16.01.2009 р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації з березня 2007 р. по липень 2008 р., з ним підприємство не розрахувалося, вважає, що має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Представник відповідача- Феодосійського судомеханічного заводу в судове засідання не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином під розписку, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, заперечень насм позов, поважних причин неявки суду не предоставив, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.
Судом установлено, що позивач працював на Феодосійському судомеханічному заводі, та звільнений 16.07.2008 р. за п.3 ст.38 КЗпП України. З березня 2007 р. по липень 2008 р. відповідач, на порушення вимог ст.115 КЗпП України, заробітну плату не виплачував, та заборгованість з заробітної плати в сумі 14589 грн.62 коп. разом з компенсацією за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих в сумі 1783 грн.91 коп., а всього 16373 грн.53 коп., було стягнуто з відповідача на користь позивача рішенням суду від 16.01.2009 р.
Згідно ст.117 КЗпП України,у випадку невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належної звільненому працівникові суми у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Суд вважає, що сума середньомісячного заробітку за період затримки розрахунку при звільненні підлягає стягненню по день ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості з заробітної плати-по 16.01.2009 р. тобто-за 6 місяців з дня звільнення позивача, з розрахунку середньомісячного заробітку 1317 грн.65 коп., а всього- 7905 грн.90 коп.(1317 грн.65 коп.Ч6 місяців=7905 грн.90 коп.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, стягненню з відповідача в доход держави підлягають судовий збір в сумі 79 грн. 05 коп. та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.115-117,233 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Феодосійського судомеханічного заводу (п/р 26000011680201 у КБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7905 грн.90 коп.
Стягнути з Феодосійського судомеханического заводу (п/р 26000011680201 у ФКБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) судовий збір в доход держави в сумі 79 грн.05 коп. та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Справа №2-2088/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
ВСТУПНА ОСОБА_4 ЧАСТИНИ
25 січня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Феодосійський судномеханічний завод про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.115-117,233 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Феодосійського судомеханічного заводу (п/р 26000011680201 у КБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7905 грн.90 коп.
Стягнути з Феодосійського судомеханического заводу (п/р 26000011680201 у ФКБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) судовий збір в доход держави в сумі 79 грн.05 коп. та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя