Справа № 2-3260/09

З А О Ч  Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

при секретарі Гриневському В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , -

 В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2   було укладено договір про надання споживчого кредиту №014/07-142/57/206, згідно якого останньому були  надані грошові кошти в розмірі 92365 (дев’яносто дві тисячі триста шістдесят п’ять) доларів США, надавався на строк. по 24.01.2025 року, річні проценти за використання кредиту становили 13% однак відповідачем були порушенні умови договору, що тягне за собою дострокове повернення частини позики.

З метою забезпечення виконання кредитного договору від 24.01.2008 року №014/07-142/57/206  між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено до говір поруки № 014/07-142/57/206/1 від 06.02.2008 р. ,  та договір іпотеки  № 014/07-142/58/36 від 08.02.2009 року згідно з якими остання зобов’язалась відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі

Умови кредитного договору відповідачі не виконують, порушили встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення п. 1.3.3 п.7.2 кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_2, не погашає основний кредит у передбачених договором сумах та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Крім того, відповідно до п. 2.2, 3.1 договору поруки ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Станом на 15 грудня 2008 року заборгованість за кредитним договором становить 106834(сто шість тисяч вісімсот тридцять чотири) долари США 64 цента, що в перерахунку по курсу НБУ на вказану дату складає 819 838(вісімсот дев’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 34 коп. з яких 91 638 (дев’яносто одна тисяча шістсот тридцять вісім) доларів США 84 центи – заборгованість за кредитом; 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев’ять) доларів США 79 центів – заборгованість за відсотками; 452 (чотириста п’ятдесят два) долари США 49 центів – пеня за порушення строків погашення заборгованості; 5973 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят три) долари США 52 центи – пеня за порушення строків погашення відсотків.

Представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 106834(сто шість тисяч вісімсот тридцять чотири) долари США 64 цента, що в перерахунку по курсу НБУ на вказану дату складає 819 838(вісімсот дев’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 34 коп.  судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_4 свої вимоги підтримав  в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, вручити їй повістку не має можливості, через її відсутність за останнім відомим місцем реєстрації, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлена  про час і місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2   було укладено договір про надання споживчого кредиту №014/07-142/57/206, згідно якого останньому були  надані грошові кошти в розмірі 92365 (дев’яносто дві тисячі триста шістдесят п’ять) доларів США, надавався на строк. по 24.01.2025 року, річні проценти за використання кредиту становили 13% однак відповідачем були порушенні умови договору, що тягне за собою дострокове повернення частини позики.(а.с. 12-17)

В забезпечення виконання кредитного договору від 24.01.2008 року №014/07-142/57/206  між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено до говір поруки № 014/07-142/57/206/1 від 06.02.2008 р. ,  та договір іпотеки  № 014/07-142/58/36 від 08.02.2009 року згідно з якими остання зобов’язалась відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі. (а.с.18-24)

Крім того, згідно п.п. 2.2, 3.1 договору поруки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що станом на 15 грудня 2008 року заборгованість за кредитним договором становить 106834(сто шість тисяч вісімсот тридцять чотири) долари США 64 цента, що в перерахунку по курсу НБУ на вказану дату складає 819 838(вісімсот дев’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 34 коп. з яких 91 638 (дев’яносто одна тисяча шістсот тридцять вісім) доларів США 84 центи – заборгованість за кредитом; 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев’ять) доларів США 79 центів – заборгованість за відсотками; 452 (чотириста п’ятдесят два) долари США 49 центів – пеня за порушення строків погашення заборгованості; 5973 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят три) долари США 52 центи – пеня за порушення строків погашення відсотків. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, п.  9.1.  Кредитного договору та ст. ст. 651, 1050 ЦК України  передбачено, що в разі  виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту  або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право  вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.  

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо  договором поруки не встановлено додаткову  (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.    

За таких обставин суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом   - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554,  651, 1050, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №014/07-142/57/206 від 24.01.2008 року у розмірі 106834(сто шість тисяч вісімсот тридцять чотири) долари США 64 цента, що в перерахунку по курсу НБУ на вказану дату складає 819 838(вісімсот дев’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 34 коп.  судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_5 Шликов