Справа №2-1104/2009 року

                                                     У Х В А Л А  

                                                                  Іменем України

26 червня 2009 року                                                     Лубенський міськрайонний суд

                                                                                            Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Приватного підприємства “Засулля-Житлокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків,

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач ПП  “Засулля-Житлокомунсервіс” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

    ПП ““Засулля-Житлокомунсервіс” утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги, в тому числі і відповідачу ОСОБА_1, який несвоєчасно сплачує за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.05.2009 року склалась заборгованість в сумі 546 гривень 86 копійок, яку відповідач у добровільному порядку сплатити не бажає, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

    Позивач ПП “Засулля-Житлокомунсервіс” прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 546 гривень 86 копійок та відшкодувати судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2 від позовних вимог відмовився, надавши суду відповідну заяву,  прохав провадження у справі закрити у зв’язку із досудовим врегулюванням спору.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

 Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача відмовився від позову до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків і прохав закрити провадження у справі, про що мається його відповідна заява.

Наслідки ст.206 ЦПК йому роз’яснено і зрозуміло, відмова його від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ст.205 ЦПК України , -

          УХВАЛИВ  :

    Прийняти відмову від позову Приватного підприємства “Засулля-Житлокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків, провадження по справі – закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 С.В.Гудков