Судове рішення #770315
справа №2-500 2006 року

справа  №2-500 2006  року

  ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27 січня 2006 року Іллічівський міський суд Одеської

області  у  складі:                                                                                                                                        

головуючого  -   судді  Журавля  П.І.,                                                                                                           

при  секретарі  Амірхановій  О.Н.,

за участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Іллічівське виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   у  розмірі   1162   грн.   46   коп.,   -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2005 року комунальне підприємство «Іллічівське виробниче управління комунального господарства» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення   заборгованості  у  розмірі   1162   грн.   46  коп.

Відповідачка   ОСОБА_1   є   наймачем   квартири   за   адресою:                                                                        

АДРЕСА_1    та                                                                                                                                                                                   абонентом    комунального    підприємства    «Іллічівське    виробниче управління   комунального   господарства»,    а   відповідачка   ОСОБА_2   є  членом  сім'ї  наймача  та  мешкає  за  вказаною  адресою.  ,                                                                                                                                                                                  

За    період    з   липня    1997    року   по    травень    2005    року за

відповідачами числиться вказана заборгованість по оплаті за

послуги водопостачання та водовідведення, так як відповідачі

не  оплачували  в  повному  обсязі  надані   їм  послуги.                                                                                     

Представник позивача - представник комунального під­приємства «Іллічівське виробниче управління комунального господарства» у судовому засіданні підтримав позов та просить його  задовольнити,   ухваливши  заочне  рішення.

Відповідачі в судове'2'засідання не з'явилися з невідомих

суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце

судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому

до суду не надійшло повідомлення про причини неявки

відповідачів.                                                                                                                                                

Вислухавши     представника     позивача,      що     наполягав     на                                                   

задоволенні   позову,   перевіривши  матеріали  справи,   суд  вважає,                                                            

що     позов     підлягає     задоволенню,     оскільки     відповідачка     не                                                         

проводить   з   позивачем  розрахунки  за   одержані   послуги  водопо-                                                          

стачання  та  водовідведення.                                                                                                                                

Згідно  ч.1   ст.224   ЦПК  України  -   «у  разі   неявки  в  судове                                                   

засідання  відповідача,   який  належним  чином  повідомлений  і  від                                                             

 

2

яког<5*%не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач  не  заперечує  проти  такого  вирішення  справи».

Виходячи з наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити  заочне  рішення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею  і  документально  підтверджені  судові  витрати».

Відповідно до ст.7 9 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно  стягнути  судовий  збір  у  розмірі   51   грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI  ЦПК  України,   -

ВИРІШИВ   :

Позов комунального підприємства «Іллічівське виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1  і  ОСОБА_2  -  задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Іллічівське виробниче управління комунального господарства» заборгованість за надані послуги водопостачання та  водовідведення  у  розмірі  1162  грн.   4 6  коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судові витрати  у  розмірі   51   грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної   інстанції  або  в  порядку  ч.4   ст.295  ЦПК  України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація