Справа №2-1200/2009 року

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  Іменем України

26 червня 2009 року                                                             Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що 20.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . В шлюбі вони проживали до 20.05.2009 року, після чого їх шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, працездатний, інших стягувачів і непрацездатних батьків немає.

    Позивачка   прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити

 Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.6). Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та стягненню із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

    Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України , ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

                                                                  В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини – сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення 01.06.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 Юріойвича на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 250 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                     С.В.Гудков