№ 4-25

2010 р.

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді                       -         Ільченко В.О.

при секретарі                                       -       Вербі Н.О.

з участю прокурора                             -         Вінніченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно      

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що не працює, що має середню освіту, незаміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

про продовження строку утримання під вартою, -

встановив:

    Слідчий Охтирського МВ ГУМВС за погодженням з прокурором звернувся в суд з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що у відношенні ОСОБА_1 порушена 02.12.2009 року кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки 25.11.2009 року близько 20 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртне на даху будинку № 3 по вул. Петровського, м. Охтирка, Сумської області. В ході розпиття спиртного, ОСОБА_1 на грунті надуманого приводу, безпричинно, ігноруючи загальноприйняті суспільні норми та правила поведінки, нанесла два удари кулаком в обличчя ОСОБА_6, тобто застосувала до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров”я, після чого до побиття ОСОБА_6 приєднались ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останній закрив їй рукою рот та, застосовуючи силу, звели її на вулицю, де ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поваливши на землю потерпілу ОСОБА_6, продовжили її бити руками та ногами по різним частинам тіла. Внаслідок нанесених ударів потерпіла ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження. 04.12.2009 року до неї було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 04.12.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто в якості обвинуваченої. За час перебування обвинуваченої під вартою було виконано всі необхідні та можливі дії, якими доведено вину обвинуваченої, однак мається необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій, що вимагає певного часу. Враховуючи, що дані дії не можливо виконати до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_1, просить продовжити строк утримання під вартою.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення слідчого, врахував думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, 04.12.2009 р. їй в якості запобіжного заходу обрано утримання під вартою. По справі проведено певні слідчі дії, але мається необхідність в проведенні ще ряду слідчих дій, які потребують затрат часу, а саме: проведення судово-психіатрична експертизи, витребування висновку хімічної експертизи, вироків про попередні судимості обвинувачених, проведення відтворення обстановки та обставин події та очних ставок, долучення документів, що посвідчують особи обвинувачених. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  обвинуваченої, ту обставину, що знаходячись на волі, вона може ухилитися від слідства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а тому дійшов висновку про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 156, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області  протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                                 ОСОБА_7

З оригіналом згідно: