Справа № 2-о-2

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                            Ільченко В.М.

при секретарі                                                        Набоковій О.М.

за участю заявниці                                               ОСОБА_1

її представника                                                     ОСОБА_2

заінтересованих осіб                                             ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОЦЕВИК ОСОБА_5, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОГРЕБ ОСОБА_6, відділ РАЦС по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства,

Встановив :

20.11.2009 року відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що  вона народилася 21.09.1978 року в м. Охтирка Сумської області, тривалий час проживала разом з батьками – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по вул. Червоноармійська, 12 м. Охтирка Сумської області. У 1999 році уклала шлюб з ОСОБА_9 23.10.2009 року її батько помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку зі спорудами по пров. Халтуріна м. Охтирка Сумської області. 09.11.2009 року нею була подана заява до Охтирської держнотконтори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі і свого часу не подали спільної заяви до державного органу реєстрації громадянського стану, в зв’язку з чим в її свідоцтві про народження батько записаний за вказівкою матері. Тому просить суд встановити, що ОСОБА_7 є її батьком та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, суду пояснила, що з часу народження проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ мати та батько проживали без реєстрації шлюбу і в свідоцтві про її народження в графі «Батько» прізвище записане ОСОБА_8, по прізвищу матері, а ім’я та по батькові – ОСОБА_10, тобто ім’я її дійсного батька – ОСОБА_7. Вони всі жили однією родиною, вели спільне господарство, батько завжди виконував по відношенню до неї свої батьківські обов’язки: приймав участь у її утриманні та вихованні, надавав допомогу в період навчання, приймав участь в організації її весілля. Питання про офіційне внесення відомостей про її батька до свідоцтва про народження ніколи не ставало. Потім батько раптово захворів і помер. Вони з матір’ю його поховали. На даний час вона мала намір успадкувати майно, що залишилося після батька, однак не може цього зробити без офіційного визнання ОСОБА_7 її батьком.

ОСОБА_11 та ОСОБА_4 не заперечують проти заявлених вимог.

Відділом РАЦС по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції надана заява про розгляд справи без участі представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, третіх осіб, врахував покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, вона народилася 21.09.1978 року в м. Охтирка, її матір’ю є ОСОБА_8 ,а в графі «Батько» записано: «Кукленко Віктор Карпович». 27.01.1999 року заявниця одружилася з ОСОБА_9 та стала носити прізвище «Оцевик».

Встановлено, що ОСОБА_7 з 1972 року був знайомий з ОСОБА_8, а з 1975 року вони фактично стали підтримувати подружні стосунки, в результаті яких народилася заявниця. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично вели спільне господарство, а після смерті їх батьків, з 1982 року, стали постійно проживати разом. ОСОБА_7 приймав активну участь у вихованні та утриманні заявниці, називав її донькою, турбувався про її життя. Після заміжжя заявниці та народження дитини, надавав допомогу подружжю, допомагав в утриманні їх сина, постійно спілкувався з онуком. Ці обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9

ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про поховання.

Таким чином, суд дійшов висновку про підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_1, ведення ними спільного господарства, визнання ОСОБА_7 свого батьківства відносно ОСОБА_1 та участі в її утриманні, що, відповідно до положень ст. 53 КпШС України є підставою для задоволення вимог щодо встановлення факту батьківства.

Відповідно до положень ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво.

 Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та достатність підстав  для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КпШС України, ст. 134 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-59, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОГРЕБ ОСОБА_10, померлий 23.10.2009 року, є батьком ОЦЕВИК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОЦЕВИК ( КУКЛЕНКО ) ОСОБА_5 від 28.10.1978  року № 611, записати батьком  ОГРЕБ ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області  

З оригіналом згідно:                                                                                                ОСОБА_15