Справа № 3-49/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 січня 2010 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «НВФ «Урожай», інші відомості про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2009 р. працівниками ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі при перевірці ЗАТ «НВФ «Урожай», філія якого розташована в с. Кірово Корсунь - Шевченківського району, було встановлено ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням п.п. 4.5.3., п.4.5. ст.4, п.п.7.4.5., п.7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», чим занижено ПДВ на суму 42 593 грн.
ОСОБА_1 працює директором ЗАТ «НВФ «Урожай», тобто є посадовою підприємства директором, а тому він своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з’явився, завчасно направив до суду заяву в якій вину визнав частково, і просив справу розглянути у його відсутність.
Таким чином, справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 400098 від 17.11.2009 р.;
- копією акту № 61/23-00/31860551 від 17.11.2009 р. «Про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «НВФ «Урожай» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 30.06.2009 р.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доказана і порушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.
Згідно вимог ст.33 КУпАП суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховує ступінь вини порушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.
Таким чином, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Протест прокурора може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови, а ОСОБА_1 таким же чином і в цей же строк, з часу одержання копії постанови.
Суддя – підпис.
Копія вірна.
Голова Корсунь-Шевченківського
районного суду ОСОБА_2
Постанова суду набрала законної сили «___»___________ 2010 р.
Голова Корсунь-Шевченківського
районного суду ОСОБА_2
- Номер: ...
- Опис: Протокол № 039978, 07.08.10р.-06.01.10р., 22:00, - був відсутній за місцем мешкання
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-49/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-49/10
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 06.10.2015