Справа № 3-632/2009 року

                    П О С Т А Н О В А

                       Іменем України

12 травня 2009 року                         м.Лубни        

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.164ч.1 КУпАП,

                    В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як суб’єкта підприємницької діяльності, а саме : на момент перевірки 14.03.2009 року о 10 год. 15 хв. в м.Лубни по вул.Радянській надавав послуги по перевезенню чотирьох пасажирів та їх багажу автомобілем НОМЕР_1 по маршруту м.Лубни - смт.Новооржицьке, Оржицького району .

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що 14.03.2009 року біля 10 год. 15 хв. в м.Лубни по вул.Радянській він зустрів односельців своїх батьків і вирішив їх безкоштовно підвезти до смт Новооржицьке, куди він і направлявся.

Працівники Лубенської ОДПІ ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді пояснили, що коли працівник міліції Лубенської роти ДПС ОСОБА_4 зупинив автомобіль УАЗ 3163-010 під керуванням водія ОСОБА_5, то при здійсненні ними перевірки було встановлено, що в салоні автомобіля знаходилось ще чотири пасажири. При цьому водій пояснив, що він підвозить своїх односельців, ні один із пасажирів не заявив, що вони платили кошти за те, що ОСОБА_5 їх підвозить .

Крім цього, свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що 14.03.2009 року о 10 год. 15 хв. дійсно ОСОБА_5 підвозив її до смт.Новооржицьке з м.Лубни, вона перебувала в машині ОСОБА_5, коли працівник міліції зупинив його автомобіль в м.Лубни на вул.Радянській, коштів за те, що ОСОБА_5 її підвозив , вона останньому не давала, бо вона проживає разом в одному селі з його батьками.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки в матеріалах перевірки відсутні докази і суддею не здобуто таких доказів, що дійсно 14.03.2009 року о 10 год. 15 хв. в м.Лубни по вул.Радянській ОСОБА_5 здійснював підприємницьку діяльність, пов’язану з перевезенням пасажирів, а тому провадження слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247п.1,283,284 КУпАП, суддя –

                    П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                 С.В.Гудков