Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7702487

                                    Справа № 2-29/2010 року

                                                                                           

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого, - судді Рябченка В.В., за участю секретаря – Барабан Ю.С., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні майном, -

                                            В С Т А Н О В И В:

 

          Позивач ОСОБА_4 17.11.2009 року звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_3 про поділ спільного нерухомого майна, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 04.12.2009 року звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні майном, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1.  

                В судове засідання позивач надав заяву, в якій просив залишити  його позов без розгляду.

                Ухвалою суду від 28.01.2010 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного нерухомого майна залишено без розгляду.

                В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала свою позовну заяву, просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 9 в житловому будинку № 39 по вулиці Будівельників в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області в цілому, суду пояснила, що вона згодна компенсувати 1/2  частину квартири відповідачу ОСОБА_4 шляхом часткових виплат, поскільки повної суми – 13332 гривні у неї немає, так як вона отримує невелику пенсію.

               Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він не згодний на грошову компенсацію частинами, сам також не бажає сплачувати грошову компенсацію позивачці за її частину квартири.

              Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 не підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

              Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі,  мають на праві приватної, спільної часткової власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  по  1/2  частині кожний,що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 вересня 2001 року, але дане житло не внесено в реєстр прав власності на нерухоме майно.

               Згідно ст..71 Сімейного кодексу України, майно, що є об’єтом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається лише за його згодою, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду.

         Поскільки відповідач ОСОБА_4 не згодний отримати від позивачки ОСОБА_3 компенсацію за частину його квартири і у позивачки немає належних до сплати коштів, суд вважає, що її позовні вимоги в цій частині позову не підлягають до задоволення.

        Стосовно позовних вимог позивачки ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення сина відповідача, то суд вважає, що дані позовні вимоги також не підлягають задоволенню, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що в даний час у спірній квартирі ніхто не проживає, а позивачка ОСОБА_3 не надала суду ніяких доказів про те, що відповідач ОСОБА_4 та його син чинять їй перешкоди у користуванні спірною  квартирою.

     

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

                                                В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні майном  -  відмовити.

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів,  якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у  строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

 

Головуючий , суддя                                 / підпис/                                       ОСОБА_5    

Судове провадження 2-29/10
Судове провадження 2-зз/450/14/16
Судове провадження 22-ц/772/1103/2017
  • Номер: 22-ц/772/1103/2017
  • Опис: за позовом Кредитної спілки "Альянс України" до Паламарчук Надії Іванівни, Ткачук Любов Миколаївни про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рябченко Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
Судове провадження 2-зз/608/1/2020
Судове провадження 2-во/608/11/2020
Судове провадження 6/316/9/22
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 2-/468/21/10
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 6/334/36/25
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 6/334/36/25
Судове провадження 6/334/36/25
  • Номер: 6/334/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рябченко Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація