справа №2-174/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    03 лютого  2010 року                     м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю  сторін,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину- Гордієнка В.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання  в Ніжинському професійному ліцею побуту та сервісу і потребує у зв”язку з цим матеріальної допомоги, посилаючись на те, що позивач проживає в сільській місцевості, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення. Аліменти визначені позивачем у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно у навчальний період.

    В судовому  засіданні позивач, зменшивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який навчається до 31 грудня 2010 року; ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, отримує стипендію в розмірі 200 грн., проживає в гуртожитку, у зв”язку з чим потребує додаткових коштів; в даний час не працює, утримує господарство, одружена, чоловік не працює і є інвалідом 2 групи, середньомісячний дохід сім”ї складає 500 грн.; відповідач до повноліття ОСОБА_3 сплачував аліменти в розмірі від 270 грн. до 300 грн..

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. визнав, пояснивши, що являється батьком ОСОБА_3, який продовжує навчання, при цьому до повноліття останнього сплачував аліменти в розмірі 300 грн., в даний час не працює, являється інвалідом 3 групи, отримує пенсію розміром 600 грн., перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, інших аліментів не сплачує, непрацездатних утриманців не має, проживає у квартирі.    

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому ст. 27 ЦПК України надає право особам, які беруть участь у справі, та зобов"язує їх подавати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

    Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, а суд має сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав та всебічному і повному з"ясуванню обставин справи.

    Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі-СК України) батьки зобов’язані утримувати повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином сторін по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження і не заперечується сторонами в судовому засіданні, на момент розгляду справи досяг віку, що перевищує 18 років, але є меншим ніж 23 роки, продовжує навчання, що підтверджується довідкою Ніжинського професійного ліцею побуту та сервісу від 20 січня 2010 року №422, термін навчання з 01 вересня 2009 року по 30 грудня 2010 року, перебуває на утриманні позивача, що має неналежний рівень матеріального забезпечення.

Відповідач являється інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію в розмірі 602 грн., тобто  відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

    Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, відповідач при цьому не заперечує проти такого порядку. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.    

    При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України, та можливість надання утримання на повнолітню дитину позивачем.

    Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнення аліментів проводити з моменту досягнення ОСОБА_3 віку, що дає право на отримання аліментів, тобто з 18 грудня 2009 року.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п"ятдесят) гривень щомісячно на період  продовження ОСОБА_3 навчання, починаючи з 18 грудня 2009 року і по 30 грудня 2010 року.

    Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави  51(п"ятдесят одну) гривню судового збору та  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

    Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць  допустити до негайного  виконання.

    Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                 суддя Олійник В.П.     .