Справа № 2o-48

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово судді Шеметенко Л.П.

при секретарі Ткаченко Я.Ю.

за участю народних засідателів - Пілєвої М.І., Чумак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вона є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку обласної психіатричної лікарні з діагнозом: важка розумова відсталість, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, у зв’язку з чим потребує опіки.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Салганської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди заявниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих суду доказів, заслухавши заявницю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи інвалідності, безстроково з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 011816 (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої обласною психіатричною лікарнею № 4 за № 44 від 29.10.2007р. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться з 1991 року під наглядом лікувальної установи, з діагнозом тяжка розумова відсталість, резидуально органічного генеза (а.с.13).

Актом комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.05.2008 року з питання дієздатності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що вона страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості з значним порушенням в поведінці, потребує догляду та лікування, у зв’язку з чим не в змозі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Потребує в накладенні опіки.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є її донькою, мешкає разом з нею, вона з дитинства доглядає її, оскільки донька самостійно не може сама себе обслуговувати та потребує постійної турботи та догляду.

Відповідно до ст. 63 п. 4 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання у вигляді тяжкої розумової відсталості, резидуально органічного ґенеза, не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуна її матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 236, 241, 224-226 ЦПК України,

суд. -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5. - недієздатною.

Встановити опіку відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород- Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: