Справа № 724/1886/18

Провадження № 2/724/73/19

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 березня 1988 року та договору дарування від 17 травня 1988 року, вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Даний факт підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області про визнання права власності на ? частину житлового будинку та договору дарування на ? частину цього будинку. Також зазначила, що згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради № 4948 від 01.11.2018 року вулиця Піонерська перейменована на вулицю Козацької Слави.

Зазначає, що в належному їй житловому будинку зареєстровані її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які постійно у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, починаючи з 2010 року та по даний час, тобто на протязі останніх 8-ми років.

Також вказує, що з її доньками вона не підтримує стосунків, що унеможливлює процес зняття їх з місця реєстрації в належному їй на праві власності житловому будинку.

В зв'язку з тим, що вона користується газом, електроенергією та іншими комунальними послугами, а відповідачі в справі прописані в її житловому будинку, тому вона не може отримати субсидії для використання газу та електроенергії в зимовий період, через що сплачує зайві кошти за комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право на користування належним їй на праві приватної власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що дійсно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 року та по даний час не проживають в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється єдиним і повноправним власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Хотинського районного народного суду Чернівецької області від 28 березня 1988 року про визнання права власності на ? частину житлового будинку, що адресою: АДРЕСА_1 та договору дарування на ? частину цього будинку від 17 травня 1988 року.

Згідно довідки № 4949 від 01.11.2018 року виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради вбачається, що відповідно до рішення Хотинської міської ради від 19.01.1993 року вулицю Піонерську перейменовано на вулицю Козацької Слави.

Згідно довідки № 4955 від 31.10.2018 року виданої виконкомом Хотинської міської ради гр. ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять доньки: ОСОБА_2, 1985 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані по даній адресі, але фактично не проживають з 2010 року по даний час.

Згідно акту засвідчення факту не проживання в житловому будинку від 31.10.2018 року підтверджується той факт, що дійсно в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року та по даний час.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень по 352 гривні 40 копійок з кожного.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень в рівних частках по 352 гривні 40 копійок з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв