Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И               справа №2-820/09р.                                                                                                                              

25 червня  2009 року                                                      Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                    Полтавської області

в складі : головуючого – судді Гудкова С.В.

при секретарі – Яценко Л.І.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки „Лубно” про повернення вкладу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з  позовом до кредитної спілки „Лубно” про повернення вкладу та ,   мотивуючи свій позов тим, що 27.11.2008 року він уклав з Полтавською філією КС „Лубно” договір вкладу на депозитний рахунок №П2711А, після чого вніс на депозитний рахунок, відповідно до вищевказаного договору 5000 гривень, який набирає чинності з 27.11.2008 року та діє до 27.02.2009 року, тобто 3 місяці з 23% річних за користування вкладом. Кошти по вкладу та проценти за користування вкладом КС “Лубно” зобов’язалась виплатити йому 27.02.2009 року.

Згідно умов договору, він звернувся з письмовою заявою до КС “Лубно” з вимогою про повернення коштів, кошти повернуті йому не було.

При повторному його письмовому зверненні до у КС “Лубно” з вимогою повернути кошти, він також не отримав ніякої відповіді, тому він вимушений був звернутись до суду.

Крім цього, позивач вважає, що діями відповідача йому було завдано і моральні збитки, оскільки він не мав можливості купувати дорогоцінні ліки для своєї дружини, яка страждає на психоневрологічне захворювання і потребує постійне лікування, а відсутність коштів на ліки спровокувала додатковий психічний розлад у його дружини і через це він також переживає душевні хвилювання, постійно змушений думати про те, де взяти кошти. Моральну шкоду він оцінює в 1700 гривень.

Позивач ОСОБА_2 прохає суд стягнути з відповідача КС “Лубно” на його користь кошти по депозитному внеску в сумі 5000 гривень, проценти за користування вкладом в сумі 287 гривень та 1700 гривень моральної шкоди, а також відшкодувати понесені судові витрати .

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 Представник відповідача в особі ОСОБА_1 позовні вимоги  визнала частково, а саме на суму 4996 гривень 09 копійок, пояснивши суду, що у зв”язку з достроковим розірвання кредитного договору позивачем ОСОБА_2, на суму вкладу нараховувались не 23% а 1,5%, тому сума нарахованих процентів становить не 287 гривень, а 38 гривень 22 копійки і сума нараховани процентів позивачу ОСОБА_2 виплачувалась. Фактично йому було сплачено 42 гривні 13 копійок. Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди не визнала.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 уклав з відповідачем КС „Лубно” договір вкладу на депозитний рахунок № П2711А від 27.11.2008 року, строком на 3 місяці, тобто до 27.02.2009 року та вніс кошти на строковий депозитний рахунок у розмірі 5 000 гривень, виходячи з 23% річних .

В свою чергу КС “Лубно” зобов’язалась виплатити позивачу суму внеску та проценти по даному  внеску в розмірі у строк до 27.02.2009 року, що передбачає п.п.1.2 вищевказаного договору.

Умови даного договору сторонами не змінювались, договір є чинним, що не оспорюється сторонами.

Після сплину терміну дії договору, тобто після 27.02.2009 року позивач неодноразово звертався до КС “Лубно” з відповідними письмовими заявами про небажання продовжувати термін дії договору та повернення йому коштів внеску та процентів, однак відповіді від “Лубно” не надійшло і кошти позивач не отримав.

 Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму  та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку , встановленого договором, чого не виконує відповідач КС „Лубно”, порушуючи умови укладеного договору вкладу, позивач свої зобов’язання виконав, надавши в розпорядження Спілки обумовлену в договорі суму коштів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка „Лубно” .  

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитна спілка „Лубно” не виконує умови договору вкладу, незважаючи на звернення позивача, суд вважає за необхідне задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо стягнення коштів вкладу та процентів за користування вкладом в сумі 5287 гривень.

Щодо заперечень представника відповідача відносно суми нарахованих процентів, що ці заперечення не заслуговують на увагу, оскільки, представник відповідача не надав і судом не здобуто доказів про те, що позивачем було продовжено термін дії договору вкладу і, що він достроково мав намір розірвати договір вкладу.

Крім цього, позивач ОСОБА_2 прохає відшкодувати моральну шкоду, яку обґрунтовує тим, що він не мав можливості купувати дорогоцінні ліки для своєї дружини, яка страждає на психоневрологічне захворювання і потребує постійне лікування, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а.с.19), а відсутність коштів на ліки спровокувала додатковий психічний розлад у його дружини і через це він також переживає душевні хвилювання, постійно змушений думати про те, де взяти кошти. Моральну шкоду позивач оцінює в 1700 гривень.

Суд вважає, що з відповідача КС “Лубно” на користь позивач слід стягнути моральну шкоду і погоджується з її розміром.

Також, позивачем при подачі до суду матеріалів позовної заяви було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1058 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212-215  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Кредитної Спілки "Лубно" - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" на користь ОСОБА_2 внесок, який знаходиться на депозитному рахунку №П2711А в сумі 5000 гривень, 287 процентів за користування вкладом, 1700 гривень моральної шкоди, 51гривню судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього стягнути 7068 гривень.

    На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 Гудков С.В.