ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-154/2009 р.
17 червня 2009 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В складі :
головуючого судді – Гудкова С.В.,
при секретарі – Яценко Л.І.,
з участю прокурора – Загребельного О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятигірці вул..Федорини,4 Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.08.2007 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст..309ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.12.2008 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст..263ч.2 КК України до 3-х місяців арешту; звільнений 03.03.2009 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочину , передбаченого ст.263ч.2 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.
Так, 04.04.2009 року о 14 годині, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на автовокзалі в м.Лубни Полтавської області по вул.Радянській,157, під лавкою знайшов металевий предмет ударно-подрібнюючої дії, виготовлений саморобним шляхом по типу кастету, який забрав собі та в подальшому носив із собою для самозахисту.
29.04.2009 року о 09 годині 20 хвилин в с.П»ятигірці Лубенського району Полтавської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зберігаючи при собі вищевказаний металевий предмет, йшов по вул..Федорини в напрямку с.Михнівці Лубенського району Полтавської області, був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили у нього металевий предмет ударно-подрібнюючої дії, виготовлений саморобним шляхом по типу кастета, який, згідно висновку криміналістичної експертизи №57 від 06.05.2009 року являється не клинковою холодною зброєю, який ОСОБА_1 носив при собі.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 04.04.2009 року він знайшов на автовокзалі металевий кастет, який вирішив залишити собі для самозахисту. Пізніше, даний металевий кастет у нього був вилучений працівниками міліції.
Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом’якшуючими покарання обставинами.
Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного
ОСОБА_1, який не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно медичної довідки перебуває на обліку в Лубенському обласному наркологічному диспансері з 1985 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 засуджується на термін до 5 років,
пом’якшуючи покарання обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховування
можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання чинності вироком, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі, який зберігається в камері речових доказів Лубенського МВ, а саме металевий кастет – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2