Справа №  2-142/2010 р.                    

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2010 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді                                    Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                               Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини.

      В обґрунтування позову вказує, що 22.07.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у відділ запису актів громадянського стану за актовим записом № 42. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2009 року відповідач покинув сім’ю та перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Таким чином відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього неповнолітнього сина. Також позивач зазначає, що її матеріальне становище не  дозволяє їй утримувати сина так як вона працює медичною сестрою в Петропавлівській ЦРЛ та отримує платню в розмірі 800 гривень, а відповідач працює охоронцем воєнізованої охорони, де отримує заробітну платню в розмірі 1500 гривень.

    Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 600 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак просить стягувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в розмірі ? частина всіх видів доходів. Також вказав, що він надавав допомогу в листопаді і в грудні.

Позивач не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів не в твердій грошовій сумі а в розмірі ? частина всіх видів його заробітку, таким чином змінивши свої позовні вимоги.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1995 року, який було зареєстровано у відділ запису актів громадянського стану за актовим записом № 42, як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КИ № 323716 від 22.07.1995 року. Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 387604 від 11 червня 1996 року. Судом також встановлено що сторони разом не проживають, позивач працює, але коштів на утримання сина не вистачає, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини в достатній мірі не надає, хоча має змогу це робити, оскільки працює, має постійний і стабільний заробіток, що підтверджується довідкою Самарської сільської ради від 09.12.2009 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідкою про заробітну платню відповідача, та визнано сторонами в судовому засіданні.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду, а саме з 17.12.2009 року і до досягнення сином повноліття.  

    Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя