Справа № 22-Ц-2233 Головуючий у 1 інстанції Сердинський В.С.
Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.
УХВАЛА
13 липня 2006 року суддя' Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь» та приватного сільськогосподарського підприємства «Пухівське» про визнання права власності на земельну ділянку, -
встановила:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ч.7 ст. 295 ЦПК України, оскільки до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В матеріалах справи такі документи відсутні.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1. строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295,121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 липня 2006 року, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.