Справа № 2-3786/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі – Хіміч А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що між АКБ «Форум» в особі Сумської філії було укладено з відповідачем договір про надання та використання міжнародної пластикової картки № 263433 від 11.01.2008 року. 16.01.2008 року позивач уклав додатковий договір про встановлення лімітів під платіжні картки до договору про надання та використання міжнародної картки. Згідно п. 2.6 договору в редакції додаткового договору позивач за письмовою заявою-анкетою відповідача від 15.01.2008 року відкрив кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 25000 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 15.01.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17 відсотків річних. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти, належним чином використовувати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити штрафні санкції передбачені договором. Так як відповідач порушив умови договору просить стягнути з відповідача на користь АКБ»Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» кредитну заборгованість в сумі 25734 грн. 65 коп. та понесені ними судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23495 грн. 70 коп. та понесені судові витрати в сумі 264 грн. 95 коп..
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заява про відкладення розгляду справи від неї не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.01.2008 року відповідач уклав з АКБ «Форум» в особі сумської філії АКБ «Форум» договір № 263433 про надання та використання міжнародної пластикової картки (а. с. 7-10), та 16.01.2008 року додатковий договір про встановлення кредитних лімітів під платіжні картки до договору про надання та використання міжнародної пластикової картки (а. с. 10). За письмовою заявою-анкетою відповідача від 15.01.2008 року, позивач відкрив кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 25000 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 15.01.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17 відсотків річних. Відповідно до умов зазначених договорів відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредитні кошти, отримані в межах ліміту кредитування та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Так як ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує, позивач звернувся до неї з претензією (а. с. 17). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за договором відповідач не вчиняє.
Згідно заяви, наданої позивачем, непогашена заборгованість за договором про надання та використання міжнародної платіжної картки №263433 від 11.01.2008 року та додаткового договору про встановлення кредитних лімітів під платіжні картки від 16.01.2008 року, станом на 18.11.2009 року складає 23495 грн. 70 коп., в т. ч. заборгованість по кредиту – 21141 грн. 65 коп.; відсотки – 498 грн. 00 коп.; пеня згідно п. 5.3 договору в сумі 1856 грн. 05 коп. (а. с. 40; 42).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання та використання міжнародної платіжної картки та додаткового договору про встановлення кредитних лімітів під платіжні картки в сумі 23495 грн. 70 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 264 грн. 95 коп. по сплаті судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625 України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» заборгованість в сумі 23495 гривень 70 коп. та судові витрати в сумі 264 гривні 95 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А.Левченко
- Номер: 6/161/105/16
- Опис: заміну стягувача у справі №2-3786/09 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Михальчука Р.Р., ТзОВ "Соларпол-Україна" про стягнення заборгованості
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3786/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 17.03.2016