КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________

Справа №755/18971/15

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/4540/2019

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року (суддя Катющенко В.П.) про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

На вказану ухвалу судді представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 25 січня 2019р. направивдо суду апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Пунктом 1 частини четвертої даної норми визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч.5 ст. 62 ЦПК України).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

У підтвердження своїх повноважень представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги світлокопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 2 жовтня 2017 року та світлокопії ордера серії ЗП № 102615 від 1 листопада 2018 року та серії ЗП № 102617 від 1 листопада 2018 року на представлення інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно у судах всіх інстанцій, органах державної виконавчої служби, органах МВС України, органах нотаріату, організаціях та підприємствах.

Світлокопії документів на підтвердження повноважень представника заявників представляти інтереси заявників, які додані до апеляційної скарги, посвідчені самим адвокатом ОСОБА_4

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Крім того, у світлокопії наданих ордерів у графі «назва органу, у якому надається правова допомога», відсутній Київський апеляційний суд, а відтак, вказаний документ не підтверджує право адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді та на подачу апеляційної скарги.

Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують його повноваження представляти інтереси заявників у Київському апеляційному суді та подання апеляційної скарги з врахуванням ст. 62 ЦПК України.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у сумі 384,20грн.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, у разі подання апеляційної скарги одночасно кількома заявниками, судовий збір сплачується кожним заявником окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апеляційна скарга подається двома особами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір підлягає оплаті кожним з них у розмірі 384грн 20коп.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги оплачений не у повному обсязі і доплаті підлягає 384грн 20коп.

Таким чином, представнику заявників необхідно направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 384грн 20коп.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року залишити без руху, надавши представнику заявників строк в два дні з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику заявників.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя