Справа № 3-34

28.01.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року                                                                                               смт. Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПВКФ «Схід», маючого на утриманні непрацездатню дружину, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 25 січня 2010 року о 18.00 годині в смт.Іванівка, Херсонської області, по вул.Карла Маркса, керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак з4552 ХО, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився добровільно.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі (а.с.1-3).

Відповідно до ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, який у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, працює водієм приватної виробничо-комерційної фірми «Схід», за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3 групи, тяжких наслідків не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.  

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 21,  221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

    Передати матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за  ч.1 ст.130  КпАП України на розгляд трудового колективу – приватної виробничо-комерційної фірми «Схід», що розташована в смт.Іванівка, Херсонської області, вул.Енгельса, 171.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: