ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Справа№ 43/601

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал": Ярома С.К. - директор, витяг з ЄДР від 03.04.18

від ДП ТОВ „П.П.Г.: Мартен-Стал": Точек О.С. - довіреність б/н від 20.12.16

перекладач з польської мови Точек О.С.

від ТОВ „ЛД-Держбудпостач": Лучків А.В. - довіреність № б/н від 10.01.19

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року

у справі № 43/601 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 43/601

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріогенні технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі № 43/601 відмовлено ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" у відкритті провадження за заявою до ТОВ „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії в межах справи № 43/601.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції фактичних обставин справи, а також порушення норм процесуального права.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 року апеляційну скаргу ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі № 43/601 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 14.11.2018 року.

22.11.2018 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 30.10.2018 року подано докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 258, 259 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі № 43/601, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.01.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ „ЛД-Держбудпостач" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року відкладено розгляд справи на 31.01.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

Представники скаржника в судовому засіданні 31.01.2019 року вимоги апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник ТОВ „ЛД-Держбудпостач" в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ліквідатор банкрута та представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За викладених обставин, оскільки явка учасників провадження у справі обов'язковою не визнавалась і матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, враховуючи належне повідомлення ліквідатора банкрута та представників інших учасників провадження у справі про судове засідання, за відсутності клопотань з боку сторін, які не з'явились, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами у їх відсутність.

31.01.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті заяви ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" до ТОВ „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року, який вступив в дію з 19.01.2013 року, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

У даному випадку застосовується положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 43/601 про банкрутство ТОВ „Кріогенні технології", провадження у якій порушено ухвалою суду від 12.08.2004 року.

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 59 664 009,00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.02.2005 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

23.04.2018 року до суду першої інстанції надійшла позовна заява ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" про зобов'язання вчинити дії в межах справи №43/601, в якій позивач просив суд зобов'язати ліквідатора Гусара І.О. вчинити дії щодо повернення майна банкрута ТОВ „Кріогенні технології", повторно реалізованого через ТБ „Електронні торги України" переможцеві торгів ТОВ „ЛД-Держбудпостач", оскільки ліквідатором до сих пір не проведено розрахунок з ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" на суму 2 160 000,00 грн.

Однак, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року по справі № 43/601 відмовлено ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" у відкритті провадження в межах справи № 43/601 за позовною заявою до ТОВ „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження в межах справи №43/601 за вказаним позовом, місцевий господарський суд виходив з того, що у суду відсутні правові підстави для розгляду поданої позовної заяви в межах справи №43/601 про банкрутство ТОВ „Кріогенні технології", оскільки Закон про банкрутство в редакції до 18.01.2013 року не містить приписів, за якими б суд розглядав такого роду позовні заяви в межах справи про банкрутство.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08.05.2018 року, згідно відмітки на конверті, ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року у даній справі та передати справу до суду першої інстанції для розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року апеляційну скаргу ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року у справі № 43/601 скасовано, матеріали справи за позовом ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" до ТОВ „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії передано на розгляд господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство.

Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі № 43/601 відмовлено ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" у відкритті провадження за заявою до ТОВ „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії в межах справи № 43/601.

Підставою для відмови у відкритті відповідного провадження за позовом ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" стало затвердження ухвалою суду від 12.07.2018 року звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ „Кріогенні технології" станом на 12.07.2018 року, ліквідацію боржника у зв'язку із банкрутством та закриття провадження у справі № 43/601, а також внесення до ЄДРПОУ запису про припинення ТОВ „Кріогенні технології", що, в свою чергу, унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог у межах даної справи про банкрутство.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року задоволено апеляційну скаргу ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі №43/601, ухвалу господарського суду міста Києва 12.07.2018 року у справі № 43/601 скасовано, а справу № 43/601 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Крім того, вказаним судовим рішенням постановлено направити копію постанови суду державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення змін у ЄДРПОУ стосовно відновлення процедури ліквідації ТОВ „Кріогенні технології".

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована передчасністю затвердження місцевим господарським судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі №43/601 у зв'язку з наявністю нерозглянутого спору у даній справі, який станом на дату винесення відповідної ухвали від 12.07.2018 року перебував на розгляді у Київському апеляційного господарському суді.

Згідно ст. 280 ГПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

За вказаних обставин, оскільки станом на дату перегляду ухвали від 03.09.2018 року в апеляційному порядку ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року про ліквідацію ТОВ „Кріогенні технології" та закриття провадження у справі №43/601 було скасовано та направлено дану справу на подальший розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури, то, відповідно, відпала підстава, яка була причиною для прийняття оскаржуваної ухвали від 03.09.2018 року, з огляду на що остання підлягає скасуванню, а справа № 43/601 - поверненню до господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен-Стал" до ТОВ „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 280-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі №43/601 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва 03.09.2018 року у справі № 43/601 скасувати.

3. Справу № 43/601 повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал" до ТОВ „Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії.

4. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 11.02.2019 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець