Справа № 676/8214/18

Номер провадження 1-кп/676/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Лисої К.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Судік О.Є.

представника потерпілого ДП «Рітейл Вест»

- ОСОБА_1

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018240070001864 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12018240070001864 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 11.02.2019 року повторно не з’явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_2, який про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурор Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній повторно, без поважних причин не з’явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в зал судового засідання суд вважає, що є підстави задоволити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 10.00 год. 28 лютого 2019 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам'янець-Подільський:

- обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Кам'янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Копію Ухвали направити начальнику Кам'янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4