Справа № 2-3/2007 p. РІШЕННЯ

ЇМ ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудим Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю адвоката ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

визнання    права    васності    на    1/2    ідеальну    частину    в    незавершеному

будинковолодінні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позивач по первинному позову - відповідач по зустрічному просить постановити рішення, яким виселити відповідачку ОСОБА_2. та її дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з будинку АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності, ІНФОРМАЦІЯ_3 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір найму жилої площі, згідно якого вона та її діти мали право користуватися жилою площею та кухнею безкоштовно. Даний договір був укладений терміном на один рік, однак після спливу терміну дії цього договору відповідачка відмовилася звільнити жиле приміщення, посилаючись на відсутність у неї іншого житла. В даний час будинок потрібний його сім"ї для спільного проживання, ведення підсобного господарства.

У судовому засіданні, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ВК-40 м. Дрогобич позивач просив виселити відповідачку ОСОБА_2. з будинку АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області без надання іншого жилого приміщення, пояснення по суті справи давати відмовився.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 в судовому засіданні первинний позов підтримала, зустрічний позов ОСОБА_2. не визнала і пояснила; що будинок АДРЕСА_1 належить її чоловіку - ОСОБА_1 на праві приватної власності, ІНФОРМАЦІЯ_3 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір найму жилої площі, згідно якого вона та її діти мали право користуватися жилою площею та кухнею безкоштовно. Даний договір був укладений терміном на один рік, однак після

2

спливу терміну дії цього договору відповідачка відмовилася звільнити жиле приміщення, посилаючись на відсутність у неї іншого житла. На квартиру відповідачку прийняла покійна мати ОСОБА_1, в цей час вони з чоловіком були розлучені для того щоб отримати квартиру. ОСОБА_1 працював в Сибірі, заробив кошти, придбав будівельні матеріали і своїми силами, за свої кошти будував будинок, спільного з ОСОБА_2. у нього нічого не було.

ОСОБА_2. відповідачка по первинному позову - позивачка по зустрічному у судовому засіданні позов ОСОБА_1не визнала, заявлені нею позовні вимоги підтримала і пояснила, що на момент подачі ОСОБА_1 позовної заяви вона та її та діти: син від першого шлюбу ОСОБА_3 та спільна з ОСОБА_1 дочка ОСОБА_5 не проживали в будинку, а в літній кухні, яка була спільно збудована з ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона з дітьми виселилась і з літньої кухні, оскільки ОСОБА_1 створив умови, які унеможливлювали проживання в ній - відключив світло, газ, влаштовував скандали. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 була заподіяна смертьОСОБА_3. і ІНФОРМАЦІЯ_6 року вироком Дрогобицького міського суду ОСОБА_1 засуджений за умисне вбивство до 13 років позбавлення волі за ст. 115 ч. І КК України. Вона з ОСОБА_1 проживали як одна сім"я, вели спільне господарство, виховували дітей, всі їхні знайомі знали, що вони проживають в шлюбі. Шлюб не укладали тому, що вона працювала в Бориславській міській друкарні і стояла на черзі по отриманню житла. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона з ОСОБА_1 їздила торгувати закордон, спільно заробляючи кошти. Біля будинку, в якому проживала мати ОСОБА_1 був залитий фундамент і починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 рік вони спільно побудували літню кухню, куди і перейшли проживати. В період ІНФОРМАЦІЯ_7 років проводилося будівництво спірного жилого будинку на земельній ділянці, виділеної ОСОБА_1 згідно рішення Лішнянської сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на даний час його будівництво повністю не закінчене, готовність 58 %. ОСОБА_1 зі своєю першою жінкою не спілкувався взагалі, а в ІНФОРМАЦІЯ_10 році уклав з нею повторний шлюб.

Судом встановлено, що відповідачка по первинному позові, позивачка по зустрічному - ОСОБА_2. до ІНФОРМАЦІЯ_11 року разом з сином від першого шлюбу -ОСОБА_3 проживали в с. Опака Дрогобицького району, а зареєстровані були в м. Борислав Львівської області. З ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_2. почала підтримувати шлюбні відносини з позивачем по первинному позові, відповідачем по зустрічному - ОСОБА_1 і з ІНФОРМАЦІЯ_11 року разом з сином ОСОБА_3 змінила місце свого проживання, поселившись в будинку матері ОСОБА_1- ОСОБА_6, з цього часу сторони жили однією сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_13 року у сторін народилася дочка ОСОБА_5., яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 року знялися з реєстрації, так як зареєструвалися у гуртожитку Дрогобицького нафтового технікуму з метою отримання квартири у м. Дрогобич. ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно договору найму жилої площі ОСОБА_2. була зареєстрована в АДРЕСА_1, також повторно по цій адресі була і зареєстрована дочка сторін ОСОБА_5 та

3

ОСОБА_3

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони спільними зусиллями спорудили коробку літньої кухні на фундаменті, який вже був біля старої хати мати ОСОБА_1, після чого накрили будинок, встановили вікна та двері, провели штукатурні роботи, побілку і в ІНФОРМАЦІЯ_8 році разом з дітьми вселились у будинок. Оплату робіт сторони проводили спільно.

Крім цього, сторони з ІНФОРМАЦІЯ_8 по ІНФОРМАЦІЯ_15 роки проводили будівництво житлового будинку на виділеній ОСОБА_1 рішенням виконкому Унятицької сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року земельній ділянці, площею 0,15 га. Будівництво провели з матеріалу купленого протягом ІНФОРМАЦІЯ_16 років, оплату за виконані роботи проводили з спільного бюджету.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2. з дітьми виселилась з літньої кухні, оскільки ОСОБА_1 створив умови, які унеможливлювали проживання в ній - відключив світло, газ, влаштовував скандали. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 була заподіяна смертьОСОБА_3. і ІНФОРМАЦІЯ_6 року вироком Дрогобицького міського суду ОСОБА_1 засуджений за умисне вбивство до 13   років позбавлення волі за ст. 115ч. І КК України.

Це підтверджується довідкою Унятицької сільської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2. проживає в АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_11 року разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року, в якому батьком останньої записаний ОСОБА_1, довідкою Унятицької сільської ради НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_18 року, в якій зазначено, що згідно даних погосподарських книг ОСОБА_5 була прописана в АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_14 року, після чого виписалась з ОСОБА_1 в м. Дрогобич, а з ІНФОРМАЦІЯ_19 року знову була прописана в АДРЕСА_1, копією рішення виконкому Унятицької сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року про виділ ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,15 га. для індивідуального житлового будівництва, показаннями свідка ОСОБА_7., яка показала, що вона являється родичкою ОСОБА_1, також її чоловік працював разом з ОСОБА_1 охоронцем на нафтопереробному заводі в м. Дрогобич. Між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 завжди були теплі стосунки, в них в ІНФОРМАЦІЯ_1 році народилася дочка ОСОБА_5, вона з чоловіком не знали, що син ОСОБА_3 є у ОСОБА_2. від першого шлюбу, також не знали, що між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 шлюб не укладений, хоча часто бували у них в гостях коли вони жили в літній кухні. Вона знала, що у ОСОБА_1 була перша дружина, хоча її ніколи не бачила. Незавершений будинок вони будували разом, що вона бачила, оскільки живе по сусідству, показаннями свідка ОСОБА_8., яка показала, що у ОСОБА_1 була перша дружина, однак вона її не знає, коли ОСОБА_2. зі своїм сином перейшли проживати в будинок мати ОСОБА_1то покійна мати дуже раділа, оскільки ОСОБА_2. була дуже працьовитою жінкою, вона тримала по 2-3 бички, працювала на городі, їздила торгувати до Польщі. Через вікно свого будинку кожен день вона бачила, що ОСОБА_2. зі своїм покійним сином працювали на будівництві, також її чоловік допомагав споруджувати

4

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. їх спільний будинок. В сторін в ІНФОРМАЦІЯ_1 році народилася дочка ОСОБА_5, те що вони не були в шлюбі вона не знала, показаннями свідка ОСОБА_17., яка показала, що її чоловік і ОСОБА_1 двоюрідні брати. У ІНФОРМАЦІЯ_2 році вона прїхала з Росії і познайомилася з ОСОБА_1 та його першою дружиною ОСОБА_4, яку він постійно бив та знущався над нею. ОСОБА_1 тричі подавав на розірвання шлюбу, однак ОСОБА_4 не хотіла щоб шлюб розірвати. їх син проживав в селі Старосамбірського району з батьками ОСОБА_4. Після різірвання шлюбу ОСОБА_4 з позором пішла з села проживати в м. Дрогобич і там працювала в магазині, розпускаючи чутки, що ОСОБА_1 спить зі своєю матір"ю. Через деякий час ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_2., яка мала сина від першого шлюбу і яка була працьовитою. Фундамент під літню кухню ОСОБА_1 звів після розлучення з ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_9., яка показала, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1, який в добрих стосунках перебував з ОСОБА_2. і ніхто не знав, що вони проживають не в шлюбі. Разом побудували літню кухню і будинок, який на даний час ще незавершений будівництвом і розташований біля її будинку, тому добре бачила як ОСОБА_2. та її покійний син допомагали робочим, ОСОБА_2. постійно готувала їсти. Перша дружина ОСОБА_1шахрайка, її під час будівництва літньої кухні та будинку ніхто в селі не бачив, показаннями свідка ОСОБА_10 який показав, що разом з своєю мамою ОСОБА_11 протягом тиждня зводили коробку житлового будинку, ОСОБА_2. постійно готувала їсти, а ОСОБА_1 розраховувався за роботу. Син ОСОБА_2. - ОСОБА_3 постійно допомагав при будівництві - носив цеглу, подавав розчин. Іншої жінки крім ОСОБА_2 при будівництві будинку не було, показаннями свідка ОСОБА_11, які аналогічні змісту показанням свідка ОСОБА_10 показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що ОСОБА_1 являється йому двоюрідним братом. ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_11 року проживала разом з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1, в них є спільна дочка. ОСОБА_2. разом з дочкою виселилась з будинку ОСОБА_1зразу після загибелі її сина. Коли ОСОБА_1 будував будинок він допомагав перевозити блоки на новобудову, коробку мурували син з мамою з вул. Самбірської м. Дрогобич, він постійно був у дочки сторін ОСОБА_5 на Дні народження, при цьому стіл накривала ОСОБА_2. Коли померла мати ОСОБА_1 її похороном займалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На господарці ОСОБА_2. завжди годувала двох биків, яких здавала на м"ясо, також вона їздила в Польщу за товаром і на базарі в м. Дрогобич торгувала білизною, показаннями свідка ОСОБА_14 яка показала, що дочка сторін ОСОБА_5 є її похресниця, про сім"ю ОСОБА_1 знає все. Спірний будинок будував ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Син ОСОБА_2. від першого шлюбу ОСОБА_3 теж допомагав на будівництві, ОСОБА_1завжди кликав батьком. ОСОБА_2. завжди смачно готувала їсти. Про те, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2. не був одружений вона не знала, дізналася тоді, коли її чоловік розповів, що ОСОБА_1 почав зустрічатися з першою жінкою, показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року і проживала в АДРЕСА_1. її мама - ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_11 року проживала з батьком ОСОБА_1, шлюб між ними укладений не був, покійний брат ОСОБА_3 ОСОБА_1називав татом. Мама постійно їздила в

5

Польщу продавати товар, а батько працював на заводі охоронцем. Батьки завжди тримали бички, гуси, кури. Також батьки спільно будували будинок, на будівництві працювали майстри і їм допомагав покійний брат, мама кожного дня годувала майстрів, батьки проживали добре, а в ІНФОРМАЦІЯ_10 році з суду мамі прийшло повідомлення, що батько хоче їх виселити з будинку, показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що ОСОБА_1 є його товариш. З ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_15 в с Унятичі, спочатку в будинку покійної матері, згодом в спільно побудованій літній кухні. Також вони недалеко від його будинку спільними зусиллями почали зводити свій будинок. Траншею під фундамент копав ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Коли заливали фундамент і мурували коробку він завжди їм допомагав. У сторін була спільна дочка ОСОБА_5, вони всі жили однією сім"єю. Знав, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1 є чоловік і жінка, думав, що живуть в шлюбі, показаннями свідка ОСОБА_16., який показав, що проживає в с Унятичі по сусідству з будинком сім"ї ОСОБА_6. ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_11 року проживала з ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 навчався в школі с Унятичі. Під час будівництва будинку постійно їм допомагав, ОСОБА_2. готувала обіди майстрам. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. жили як одна сім"я, тримали бики, гуси, ОСОБА_2. їздила торгувати в Польщу, коли поверталася ОСОБА_1 її зустрічав. ОСОБА_2. в будівництво будинку теж вкладала свої кошти, про те, що вона з ОСОБА_1 проживає не в шлюбі йому відомо не було.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_17., ОСОБА_9., ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_18., оглянувши матеріали справи, матеріал НОМЕР_5 про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві засудженого ОСОБА_1по факту крадіжки ОСОБА_2. документів на будівельні матеріали, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права васності на 1/2 ідеальну частину в незавершеному будинковолодінні та відмову у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 168, 169 ЖК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 112, 113, 115 ЦК УКраїни в редакції 1963 року, ст. 74 СК України, ст. 17 Закону України "Про власність".

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. З, 212 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст. 115 ЦК УКраїни в редакції 1963 року, ст. 74 СК України, ст. 17 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину в незавершеному будівництвом будинку АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 251 грн. 74 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 37 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.