АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 15, травня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Ковтюк Є.І.
Суддів: Горецької C.O.
Кифлюка В.Ф.
За участю прокурора: Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 23 лютого 2007 року.
Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Липецька
Липецької області, Росія, мешканець АДРЕСА_1, росіянин,
громадянин України, середня освіта,
одружений, на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, не працює, раніше
судимий вироком Ленінського районного суду
м. Чернівців від 21.03.2000 року за ст.
229-6 ч.2 КК України на 3 місяці позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівців на 3 роки позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівців від 19.12.2001 року за ст. 307 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, -- засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення
волі з конфіскацією майна;
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 залишена попередня -
тримання під вартою, початок строку відбування покарання обчислений з
29.06.2006 року.
Справа № 11-194 2007 р. Головуючий у І інстанції
Категорія: ст. 307 ч.2 Волошин C.O.
КК України Доповідач: Ковтюк Є.І.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 376 грн. 60 коп. судових витрат.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він, при невстановлених слідством обставинах та часі, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб вагою 4 гр.
29.06.2006 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 переніс вказану наркотичну речовину до парку «Жовтневий», де біля туристичного комплексу «Черемош» по вАДРЕСА_2 незаконно повторно збув покупцю ОСОБА_2 2,7 гр. канабісу за 60 грн.
Цього ж дня, приблизно о 16 год.20 хв., після затримання ОСОБА_1 на місці скоєння злочину, при особистому обшуку у нього було виявлено та вилучено 1,3 гр. канабісу, який він зберігав з метою збуту.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати, перекваліфікувати його дії зі ст. 307 ч.2 КК України на ст. 309 КК України. Крім цього, просить пом'якшити призначене судом покарання, посилаючись на наявність 3-х неповнолітніх дітей та важко хворої матері, які перебувають на його утриманні, а також просить врахувати його хворобу на туберкульоз.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який вважав, що вирок суду слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення, як необгрунтовану, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції засудженого ОСОБА_1, колегія суддів судової палати у кримінальних справах вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з пом'якшенням призначеного судом покарання.
Висновок суду про доведеність винуватості засудженого у вчиненні зазначеного вище злочину при обставинах, які викладені у вироку суду, ґрунтується на зібраних по справі та перевірених судом доказах, яким суд дав вірну юридичну оцінку.
Доводи апелянта про те, що він придбав 1,3 грама канабісу без мети збуту і його дії слід перекваліфікувати на ст. 309 КК України безпідставні і спростовані показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що під час проведення оперативної закупки, в якій він брав участь як «покупець», 29 червня 2006 року біля туристичного комплексу «Черемош» АДРЕСА_2 за 60 грн., які йому видали працівники міліції, придбав у засудженого 4 паперових згортки з маріхуаною.
Показання свідка ОСОБА_2 узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_3 (а.с.251) та ОСОБА_4 (а.с.250), які були залучені в якості понятих під час вилучення у свідка ОСОБА_2 наркотичних засобів і які підтвердили факт видачі ним наркотичних засобів працівникам міліції.
Наведені доводи засудженого також спростовані ретельно
перевіреними судом показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та даними, що містяться в акті огляду "покупця", протоколах оперативної закупки,
особистого огляду засудженого, огляду грошей, обшуку квартири, висновку експертизи вилученої речовини, яка є наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України. На думку колегії призначене судом покарання слід пом'якшити, оскільки воно не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин справи, кількості наркотичного засобу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставин, що пом'якшують покарання, які зазначив у вироку суд - наявність на утриманні у засудженого трьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику останнього за місцем проживання, а також похилий вік його матері, її та його стан здоров'я, судова колегія вважає, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції, передбаченої ст.307 ч.2 КК України. Таке покарання відповідає вчиненому засудженим, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 372, 373, КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Вирок Шевченківського районного суду М.Чернівців від 23 лютого 2007року щодо ОСОБА_1 змінити, апеляцію останнього задовольнити частково.
Із застосувванням ст.69 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.307 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.