Справа № 2-а-2592/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді – Литвин М.М.,
при секретарі – Гусак А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1 МРВ УМВС України в Полтавській області до ОСОБА_2 про затримання та видворення з України , суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 МРВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про затримання та видворення, мотивуючи тим, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с.Ленінське Ленінського району Кустанайської області, ОСОБА_3, прибув в Україну з ОСОБА_3 в 1996 році неповнолітнім разом з матір"ю, громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_4(дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В’їхав в Україну ОСОБА_2 по свідоцтву про народження ІІ-ФЛ № 436116, виданому 10.02.1986 року відділом Рацс Ленінського району, Кустанайської області, ОСОБА_3. Після досягнення повноліття ( в 2004 році) і до цього часу ОСОБА_2 паспорт громадянина ОСОБА_3 не отримав, до ОВС України по питанню продовження терміну перебування в Україні не звертався, з України не виїхав і проживає без паспорта та реєстрації.
25.03.2009 року ОСОБА_2 за порушення правил перебування іноземних громадян в Україні Лубенським міськрайонним судом Полтавській області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (штраф не сплачено, акт про неможливість стягнення виданий 06.07.2007 року Державною виконачою службою в ОСОБА_1 районі 19.05.2009 року).
14.06.2005 року ОСОБА_1 міськрайонни судом ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України ( 23.09.2005 року Лубенським міськрайонним судом звільнений від покарання).
В даний час ОСОБА_2 не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, з часу в"їзду в Україну офіційно не працював, законних джерел існування не має, допомогу по безробіттю чи соціальні пільги не отримує, визначеного місця проживання в Україні не має, близьких родичів, громадян України, в Україні також не має. Мати, ОСОБА_4 померла 24.07.2007 року в с.Оріхівка , батько у свідоцтві про народження записаний зі слів матері. В ОСОБА_3 проживає тітка(сестра матері) ОСОБА_6, інші родичі.
У зв’язку з незаконним перебуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 на території України, грубим порушенням законодавства про правовий статус іноземців, відсутністю підстав для подальшого перебування в Україні, систематичністю порушень, схильність його до скоєння злочинів та адмінправопорушень 21.05.2009 року ОСОБА_1 міським відділом ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 було прийнято рішення про видворення за межі України. Згідно прийнятого рішення ОСОБА_2 заборонено в’їзд в Україну терміном на 5 років та було надано термін для добровільного виїзду з України до 01.06.2009 року.
Про прийняте рішення ОСОБА_2 був попереджений особисто, але самостійно за межі України не виїхав, за оскарженням рішення про видворення до суду не звернувся і продовжує проживати в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні.
У зв’язку з тим, що є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 через відсутність коштів на придбання проїзного квитка чи коштів для оформлення реєстрації в Україні ухиляється від добровільного виїзду з України.
Представник позивача прохає затримати та примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Ленінське Ленінського району Кустанайської області, ОСОБА_3. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 МРВ УМВС України в Полтавській області позов підтримав в повному обсязі і прохає постановити рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його видворення з території України та прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідно ч.3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_3 незаконно проживає на території України з 1996 р.
01.06.2009 року ОСОБА_2 було заборонено в'їзд на територію України терміном на 5 років та надано термін для добровільного виїзду з України до 01.06.2009 р., тобто він являється нелегальним мігрантом і в даний час незаконно перебуває на території України.
У зв'язку з тим, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 через відсутність коштів на придбання проїзного квитка та дійсного документа для перетину кордону буде ухилятися від добровільного виїзду за межі України, ОСОБА_2 необхідно затримати та примусово видворити.
Враховуючи вищенаведене та на підставі ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців” відповідач підлягає примусовому видворенню за межі України.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, ст.ст. 112, 161, 162, 163, 256 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Ленінське Ленінського району Кустанайської області, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина ОСОБА_3 - затримати та видворити за межі України в примусовому порядку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова про видворення ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення постанови суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_7