Справа № 2-526/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права спільної сумісної власності на самочинно збудований закінчений будівництвом житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права приватної спільної сумісної власності на самочинно збудований закінчений будівництвом житловий будинок № 102 по вул. Борканюка в с. Новоселиця, Тячівського району.
Свої вимоги мотивують тим, що ними за час перебування у шлюбі було самочинно побудовано будинок в с. Новоселиця по вул. Борканюка, 102 без надання дозволу архітектора району на проведення будівництва. Самочинно побудований ними будинок розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, яка передана їм у приватну власність на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 22 жовтня 2008 року для будівництва та обслуговування житлового будинку. На даний час відділом архітектури виготовлено будівельний паспорт на вказаний на будинок. Відповідно до технічного паспорту Тячівського РДПТІ вартість будинку становить 142 330, 00 грн. та будинок завершено будівництвом.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю та просять визнати за ними право приватної спільної сумісної власності на нерухоме майно - самочинно збудований закінчений будівництвом житловий будинок № 102 по вул. Борканюка в с. Новоселиця, Тячівського району.
Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради і відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з”явилися, однак, надіслали суду листи, в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, заперечень щодо вимог позову не мають.
Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачами було збудовано будинок № 102 по вул. Борканюка в с. Новоселиця, Тячівського району без належного дозволу на виконання будівельних робіт, що являється самочинним будівництвом.
Під самочинно збудований будинок позивачам передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 22 жовтня 2008 року для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “ Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .
Про те, що позивачі являються забудовниками даного житлового будинку стверджується будівельним паспортом, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до технічного паспорту Тячівського РДПТІ вартість будинку становить 142 330, 00 та будинок завершено будівництвом.
Факт перебування позивачів у шлюбі стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачі самовільно спільно провели будівництво будинку на належній їм на праві приватної власності земельній ділянці, без порушень будівельних чи інших норм, а тому, є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ч.3 ЦК України,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на нерухоме майно - самочинно збудований закінчений будівництвом житловий будинок № 102 по вул. Борканюка в с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий суддя: Решетар В.І.