Справа №2–319/2010р.

                                                                                                                       Рядок статзвіту 26

У  Х   В  А  Л А

      05 лютого 2010 року                                                                           м. С в а л я в а

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.  на стадії відкриття провадження по справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, співідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, розглядаючи заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк  про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк,  звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за своїм позовом до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту  в розмірі 41 844,47 (сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири  гривні 47 коп.) гривень, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого виникла вищезгадана заборгованість. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог; встановити тимчасове обмеження відповідачів  у праві виїзду за межі України та заборонити відповідачам по справі  виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов"язань перед ВАТ ВТБ Банк.

    Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

    За правилами ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: ... в тому числі  накладенням арешту на майно, яке належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії...

    Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вимога позивача є обгрунтованою, а тому слід допустити забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог; встановити тимчасове обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України та заборонити відповідачам по справі  виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов"язань перед ВАТ ВТБ Банк.

       Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

    Накласти арешт  на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, співвідповідачу ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 41 844,47 (сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 47 коп.) гривень.

    Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та заборонити виїзд за межі України громадянам України -   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.Пасіка, 254 “а”, Свалявського району, Закарпатської області, співвідповідачу ОСОБА_2, мешк.: с.Пасіка, 200, Свалявського району, Закарпатської області,  до виконання ними зобов”язань перед ВАТ ВТБ Банк.

    Ухвала виконується негайно в порядку,  встановленому для виконання судових рішень.      

    Заява про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подана протягом п”яти днів з дня  проголошення  ухвали судді.

    Апеляційна скарга на ухвалу судді  може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу судді подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

    СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

        РАЙОННОГО СУДУ                                     ОСОБА_3