Справа № 3-88                                                              2010 рік

                                П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року                                                          смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року до Оратівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КупАП, відповідно до якого 08.12.2009 року в смт Дашів Іллінецького району Вінницької області о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі  Київ-Чоп  керував автомобілем ОСОБА_2 д/н  ГС 4684,  з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 5 цієї статті. Відповідно до п. 2.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства  внутрішніх справ України  від  26.02.2009  № 77 та  зареєстрованої в Міністерстві  юстиції України 24 квітня 2009 р. за  № 374/16390,  справи  про адміністративні правопорушення,  передбачені частинами шостою статті 121 КУпАП,  розглядають  судді  районних, районних  у  місті,  міських  чи  міськрайонних  судів. У разі встановлення повторності  правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи,  зазначеної в частині  другій статті 222  КУпАП,  у якій міститься інформація про дату  вчинення  попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність даної особи  в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами. В даному випадку не додано жодного доказу щодо викладених у протоколі обставин.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280, 283 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АО №036928 від 08.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП повернути ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області  для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: