Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-1205/09р.
15 червня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Волювача О.В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення коштів.
У позові вказала, що 16 вересня 2008 року вона уклала з КС „Лубно” договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1609 Б строком на 13 місяців та внесла на рахунок спілки 14 000 грн., відповідач же зобов»язувався виплатити їй проценти по внеску на умовах та в порядку встановленому договором.
Крім того, 24 лютого 2009 року вона уклала з відповідачем ще один договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2402 А строком на 3 місяці та внесла на рахунок спілки 5 000 грн., відповідач же зобов»язувався виплатити їй проценти по внеску на умовах та в порядку встановленому договором.
Позивачка стверджує, що на даний час виникла ситуація, коли їй терміново стали потрібні гроші і вона бажає достроково розірвати договір укладений 16 вересня 2008 року. З відповідною заявою вона зверталася до відповідача, однак їй було відмовлено.
ОСОБА_1 вважає дії відповідача неправомірними та прохає суд стягнути з кредитної спілки на її користь 5000 грн. внесеного депозиту по договору № 2402 А від 24 лютого 2009 року і відсотки по ньому в розмірі 253 грн. 15 коп. та достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1609 Б від 16 вересня 2008 року і стягнути на її користь 14 000 грн. внесеного депозиту та відсотки на нього в розмірі 143 грн. 84 коп. Крім того, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити .
Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала.
З»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Судом встановлено, що сторони 16 вересня 2008 року уклали між собою договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1609 Б строком на 13 місяців та процентною ставкою, яка складає 27% річних, що підтверджується його копією. При цьому позивачкою було внесено на рахунок спілки 14 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № ЦБ160908П-3 .
24 лютого 2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2402 А строком на 3 місяці та процентною ставкою, яка складає 21% річних, що підтверджується його копією. При цьому позивачкою було внесено на рахунок спілки 5 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № ЦБ240209П-1 .
Умови даних договорів сторонами не змінювались і вони є чинними, що не оспорюється сторонами.
Строк дії договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1609 Б закінчується 16.10.2009 року, однак пунктом 5.4.2 вказаного договору передбачено його дострокове розірвання з ініціативи вкладника. Позивачка зверталась до керівництва спілки з письмовою заявою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу на що отримала відмову. Крім того, ні процентів, ні коштів внеску позивачка не отримала і по договору від 24 лютого 2009 року строк дії якого закінчився 24.05.2009 року, проти чого не заперечує в судовому засіданні представник відповідача.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка „Лубно” .
Враховуючи вищезгадане те, що кредитна спілка „Лубно” не виконує умови договорів вкладу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Достроково розірвати договір внеску на депозитний рахунок № 1609 Б від 16 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою “Лубно”.
Стягнути з кредитної спілки "Лубно" на користь ОСОБА_1 14 000 грн. внесеного депозиту по договору № 1609 Б від 16 вересня 2008 року та 143 грн. 84 коп. відсотків, а всього 14 143 грн. 84 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 5 000 грн. внесеного депозиту по договору № 2402 А від 24 лютого 2009 року та 253 грн. 15 коп. відсотків, а всього 5253 грн. 15 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 440 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа №2-1205/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Волювача О.В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Достроково розірвати договір внеску на депозитний рахунок № 1609 Б від 16 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою “Лубно”.
Стягнути з кредитної спілки "Лубно" на користь ОСОБА_1 14 000 грн. внесеного депозиту по договору № 1609 Б від 16 вересня 2008 року та 143 грн. 84 коп. відсотків, а всього 14 143 грн. 84 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 5 000 грн. внесеного депозиту по договору № 2402 А від 24 лютого 2009 року та 253 грн. 15 коп. відсотків, а всього 5253 грн. 15 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 440 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3