Справа № 5-8/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської
області в складі:
головуючої: судді І. К. Ніколаєвої
при секретарі С. М. Карпенко
з участю прокурора О. В. Ручої
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається Першотравенський гірничий ліцей,
засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_1 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України.
В поданні вказано, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. На реєстрацію до інспекції з'являвся своєчасно, але 20.07.2009 року не з'явився, за що був письмово попереджений. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно характеристик з місця проживання та навчання характеризується позитивно.
Засуджений, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
ОСОБА_1 засуджений 14.01.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. На реєстрацію до інспекції з'являвся своєчасно, але 20.07.2009 року не з'явився, за що був письмово попереджений. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно характеристик з місця проживання та навчання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня її проголошення.
Суддя
- Номер: 5/445/38/15
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-8/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ніколаєва Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 5-8/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-8/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ніколаєва Ірина Костянтинівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 21.04.2010