справа №33-135.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                   м. Дніпропетровськ

Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В. В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 за п. 1 ст. 247 КУпАП закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює, мешкає на ж/м Тополь-2, 2/71, у м. Дніпропетровську, притягувався до адміністративної відповідальності за те, що 31.03.2006 о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, на проспекті Калініна у м. Дніпропетровську не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки і не вжив заходів до зменшення швидкості, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з тролейбусом «ЮМЗ» 1512, і транспортні засоби отримали ушкодження. Провадження закрито оскільки встановлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення і протоколу огляду місця події щодо повноти і інформативності.

У матеріалах справи наявні пояснення очевидців щодо напрямку руху транспортних засобів, розташування їх до і під час зіткнення. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що суддею вживалися заходи до усунення недоліків.

Постанова судді підлягає скасуванню з огляду на наступне.

За розгляду справи суддя оцінював схему до протоколу огляду місця події, як і протокол про адміністративне правопорушення, окремо від інших доказів, які є у матеріалах справи, чим порушив ст. 252 КУпАП і зробив завчасні висновки про неможливість встановити вчинене діяння. Крім того, суддя, готуючи цю справу до розгляду, виявивши зазначені ним недоліки не вжив заходів до їх усунення, чим порушив ст. 278 КУпАП.

Таким чином, постанова за ст.ст. 7, 293 КУпАП підлягає скасуванню як незаконна і необгрунтована, а справа потребує нового розгляду, за якого треба повно і всебічно встановити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та надати правильну кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; визначити чи можливе подальше провадження у справі, і, якщо ні, то з яких підстав.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ст. 38 КУпАП визначені строки накладення стягнення, що можливе тільки після розгляду справи у відповідності з нормами КУпАП і з'ясування обставин, визначених ст. 280 КУпАП, та після встановлення чи є вчинене проступком згідно з ст. 9 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 у справі про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ст. 124 КУпАП скасувати.

Справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі.