Провадження № 1-кс/742/248/19

Єдиний унікальний № 742/4444/18

У Х В А Л А

Іменем України

        11 лютого 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002011 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002011 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.12.2018 року до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали по факту причетності громадянина на ім"я "А" до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210002011 від 04.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року поблизу будинку № 60 по вул. Юрія Коптєва в м.Прилуки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1., умисно, незаконно, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Прилуки вул. Миколаївська, 124 за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1194(х) від 27.12.2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину – PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,03207г (в перерахунку на PVP основу).

Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №12018270210002011 від 04.12.2018 року, встановлено факт збуту психотропної речовини з боку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210000183 від 05.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., а саме: 05.02.2019 року поблизу будинку № 60 по вул. Юрія Коптєва в м.Прилуки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1., умисно, потворно, незаконно, збув гр-ці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Прилуки вул. Миколаївська, 124 за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210000183 від 05.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 року матеріали вище зазначених кримінальних проваджень за достатніх підстав вважати, що вони вчинені однією особою ОСОБА_2 об’єднано та присвоєно єдиний номер 12018270210002011.

05.02.2018 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 було зроблено помітку грошових купюр, після чого зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофору), ватний тампон, яким було проведено помітку грошових купюр та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

05.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_2 та цього ж дня було проведено освідування ОСОБА_2 після чого ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук останнього та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

Оскільки, для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з»явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

       У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

       Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

       Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002011 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

               Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціально хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.

               На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження ватних тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи є на наданому на дослідження ватному тампоні, за допомогою якого було зроблено помічення грошових купюр 05.02.2019 сліди спеціальної хімічної речовини?

- якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?

- чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася 05.02.2019 для помічення грошових купюр сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася для здійснення змивів з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, отримати її висновок.

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет ЕХР 0228866 із вмістом люмінісцентного порошку, який використовувався для помічення купюр, спеціальний пакет ЕХР 0228864 із вмістом зразку чистої вати, яка використовувалась для помічення купюр, спеціальний пакет ЕХР 0228865 із вмістом зразка вати, яка використовувалась для помічення купюр, спеціальний пакет № 4246009 із вмістом зразку чистої вати, яка використовувалась під час проведення змивів з рук ОСОБА_2, спеціальний пакет IN 21094336 із вмістом змивів з лівої руки ОСОБА_2, спеціальний пакет IN 21094337 із вмістом змивів з правої руки ОСОБА_2

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №12018270210002011 від 04.12.2018 року на повне або часткове використання об»єктів експертизи та зміну їх властивостей.

       Роз»яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

       Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

              Слідчий суддя                                                                 В.М. Бездідько