Справа№1-653/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
город Торез 18 ноября 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Ивашкевич Т.С.
прокурора Васильева А.И.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 25 марта
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное
образование, женатого, работающего электрослесарем на шахте им. Лутугина, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
8 сентября 2008 года в 01 час 00 минут подсудимый ОСОБА_2А, находился во дворе дома № 7 по ул. Крупской г. Тореза, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_1, нанес последнему удар ногой по лодыжке правой голени и удар кулаком руки в область лица, в результате чего потерпевшему ОСОБА_1 были причинены закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, ссадины верхней губы справа, левого коленного сустава, поверхностные раны правой скуловой области и слизистой верхней губы. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. Поверхностные раны правой скуловой области, слизистой верхней губы, ссадины верхней губы, левого коленного сустава относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснив, что 7 сентября 2008 г. он с женой был в гостях у ОСОБА_3 по адресу: г. Торез, ул. Крупской, д. 7, там же находился и ОСОБА_1. Примерно в час ночи во дворе между ним и ОСОБА_1 возникла ссора по поводу того, кто из них сильнее, он ударил ОСОБА_1 кулаком в челюсть и ногой по ноге, от его удара ОСОБА_1 упал. В ходе драки он разбил стеклянный стакан и ОСОБА_1А, порезал ногу об осколки, так как был без обуви. После этого они с женой ушли домой. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением заключения судебно-медицинской экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 143/437 от 18.09.2008 г. потерпевшему ОСОБА_1 причинены: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, ссадины верхней губы справа, левого коленного сустава, поверхностные раны правой скуловой области и слизистой верхней губы, резаные раны левой стопы. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. Поверхностные раны правой скуловой области, слизистой верхней губы, ссадины верхней губы, левого коленного сустава относятся к легким телесным повреждениям, (л.д. 28)
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд признает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как подсудимый совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 65), имеет постоянное место жительства и работы в г. Торезе, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 68, 69), учитывает признание подсудимым своей вины, предыдущее положительное социальное поведение, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. Вещественные доказательства органом досудебного следствия к материалам уголовного дела не приобщались.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год по месту работы осужденного с удержанием в доход государства из суммы его заработка 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.