Судове рішення #76992316


ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 906/367/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4

відповідача: Макаренко І.Я.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кароля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.11.18 року у справі № 906/367/17, ухваленого суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст складено 03.12.18 у справі № 906/367/17

за позовом ОСОБА_3

до Приватного підприємства "Кароля"

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 07.02.19 р. судом заслухано сторони стосовно вимог, заперечень, пояснень та міркувань щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Судове засідання "28" лютого 2019 року об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.





Головуючий суддя Бучинська Г.Б.


Суддя Гудак А.В.


Суддя Філіпова Т.Л.






  • Номер:
  • Опис: стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 906/367/17
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Бучинська Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 11.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про призначення судово-економічної експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 906/367/17
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Бучинська Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер:
  • Опис: погодження терміну виконання експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 906/367/17
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Бучинська Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013 р. до моменту виключення
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 906/367/17
  • Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бучинська Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 906/367/17
  • Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бучинська Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013 р. до моменту виключення
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 906/367/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Бучинська Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація