АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 18 » травня 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької C.O.
суддів Семенюка К.М., Станковської Г.А.
за участю прокурора Кирика О.Ф.
та адвоката Єзерської А.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, Гудковського Ю.А. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від « 08 » травня 2007 р.
Цією постановою скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Симоненка В.М. від 16.04.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.
Суд мотивував своє рішення тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з порушенням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, зокрема, що не були належним чином перевірені підстави для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В постанові слідчого взагалі відсутня вказівка на те, якими саме достатніми даними підтверджується наявність ознак злочину - заволодіння ОСОБА_1 майном МП «Чернівецький завод медичних виробів» на загальну суму 16231,02 грн., і що таких достатніх даних про наявність ознак злочину, в матеріалах наданих слідчим, також не має.
В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на, що були достатні приводи і підстави для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
В апеляції Гудковський Ю.А. просить також скасувати постанову суду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм КПК, вважає, що кримінальна справа порушена з дотриманням вимог ст.ст. 94,98 КПК України.
Заслухавши доповідача, апелянтів, які підтримали апеляції і просили її задовольнити, адвоката, який просив апеляції відхилити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що їх слід відхилити, а постанову суду залишити без змін.
Судом встановлено, що дійсно 16.04.2007 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 4 КК України.
Справа №11-228/2007р. Головуючий у І інстанції Гончарові І.М.
Доповідач Горецька С.О.
Відповідно до цієї постанови ОСОБА_1, будучи посадовою особою -директором МП «Чернівецький завод медичних виробів», займаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, отримавши протягом 2004 року за кошти підприємства по податкових накладних та видаткових накладних товарно-матеріальні цінності, а саме бетон на суму 16231,02 грн., та провівши оплату в безготівковій формі в повному об'ємі з розрахункового рахунку МП «Чернівецький завод медичних виробів», спрямував спеціалізований автотранспорт, який здійснював перевезення бетону, в район вулиці Бережанської, що підтверджується подорожніми листами ТОВ ПБФ «Ріка». В подальшому даний бетон був використаний для будівництва приватного будинку, та належить дружині ОСОБА_1
Приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки заяви співзасновника МП «Чернівецький завод медичних виробів» - Гудковського Ю.А. від 21.02 2007 року, в якій зазначив, що ОСОБА_1 здійснений рейдерський захват підприємства «Чернівецький завод медичних виробів», та що виявлені зловживання з боку ОСОБА_1 за час перебування останнього на посаді директора, особливо при будівництві приватного будинку за рахунок заводу і при списанні будівельних матеріалів.
В постанові слідчого від 16.04.2007 року зазначено, що підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1
Суд І інстанції вірно зазначив постанові, що слідчим при винесенні постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 не було додержано встановленого для цього порядку, передбаченого ст.98 КПК України.
Зокрема, слідчим не були належним чином перевірені підстави для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В постанові взагалі відсутня вказівка на те, якими саме достатніми даними підтверджується наявність ознак цього злочину - заволодіння ОСОБА_1 майном МП «Чернівецький завод медичних виробів» на загальну суму 16231,02 грн. шляхом зловживання службовим становищем, яке полягає у незаконному оберненні чужого майна на свою користь, вчинене у великих розмірах. Також достатніх даних про наявність ознак складу злочину, як зазначено в постанові про порушення кримінальної справи, в матеріалах наданих слідчим, суд І інстанції не встановив. Таких достатніх даних про наявність ознак складу злочину не встановлено і при апеляційному розгляді справи.
Суд І інстанції вірно зазначив в постанові, що в матеріалах дослідчої перевірки відсутні дані які б свідчили про заподіяння МП «ЧЗМВ» матеріальну шкоду, оскільки термін погашення ОСОБА_1 отриманих позик збігає 01.08.2010 та 01.04.2012 року. Станом на 19.04.2007 року заборгованість з позик складає 20200 грн. і терміни погашення позик дотримуються згідно договорів.
Таким чином суд І інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав, тобто достатніх даних які б вказували на наявність ознак кваліфікованого складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України в діях ОСОБА_1; тому твердження апеляції про те, що суд прийняв необгрунтоване та незаконне рішення є безпідставними, а тому їх слід відхилити.
В ході апеляційного розгляду справи, не встановлено грубих порушень норм КПК судом І інстанції, які б давали підстави для скасування постанови суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.05.2007 року про скасування постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області від 16.04.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України залишити без змін, а апеляції прокурора та Гудковського Ю.А. без задоволення.
Головуючий C.O. Горецька
Судді К.М. Семенюк
Г.А. Станковська