Судове рішення #7698753

Справа № 2-1110/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя     Запорожець Т.А.

при секретарі     Бургас Т.А.

за участю представника позивача      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу - Ясинуватських районних електричних мереж Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу - Ясинуватських РЕМ Донецьких Західних електричних мереж (далі - ВАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдали своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, селища Ясинівка у м. Макіївка, і є споживачами електричної енергії. Під час технічних перевірок 15 липня 2004 року, 23 жовтня 2004 року, 20 травня 2005 року, 30 липня 2005 року, 28 березня 2006 року, 22 червня 2006 року та 29 вересня 2006 року представниками Ясинуватського РЕМ у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією - самовільне підключення електроенергії від електромереж постачальника про що складено акти № 053190, 142625, 169340, 160922, 0065844, 077194, 095482.

На підставі актів, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 5193, 89 грн. Відповідачі, у присутності яких здійснені перевірки, попереджені про наявність актів та визначених на їх підставі збитків, мають примірники актів та розрахунків, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатили.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків у розмірі 5193, 89 грн. і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, надала суду письмову заяву в якій визнала позов в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по вулиці Леніна, селища Ясинівка Кіровського району м. Макіївки. На об'єкт споживачів електроенергії Ясинуватським РЕМ відкрито особовий рахунок № 083102087, енергопостачальною організацією з відповідачем укладено письмовий договір на використання електричної енергії, згідно п. 1 якого споживач зобов'язується сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З актів перевірок від 15 липня 2004 року № 053190, 23 жовтня 2004 року № 142625, 20 травня 2005 року № 169340, 30 липня 2005 року № 160922, 28 березня 2006 року № 0065844, 22 червня 2006 року № 077194 та 29 вересня 2006 року № 095482 убачається, що споживачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення електроенергії від електромереж постачальника.

Посадовими особами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж при проведені технічних перевірок будинку № 52 по вулиці Леніна селища Ясинівка у м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутніх при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надійшло, своїми особистими підписами в актах вони підтвердили дійсність зафіксованих в них відомостей і погодилися з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачів щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складених актів, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року № 919/4212), споживачам обгрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно актів від 15 липня 2004 року № 053190, 23 жовтня 2004 року № 142625, 20 травня 2005 року № 169340, 30 липня 2005 року № 160922, 28 березня 2006 року № 0065844, 22 червня 2006 року № 077194 та 29 вересня 2006 року № 095482 в сумі 5193, 89 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачі не виконали умов договору.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу - Ясинуватських районних електричних мереж Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 5193, 89 грн. (розрахунковий рахунок 260393021293 в ВАТ "Ощадбанк" м. Ясинувата, МФО 335106) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

  • Номер: 6/583/105/18
  • Опис: привід боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1110/2008
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Запорожець Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація