Справа №2-а-3/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня   2007 року                                                                     Ратнівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого судді                   Фазан О.З.

за участю секретаря                  Приймачук О.М

за участю позивача                   ОСОБА_1..

представників відповідача       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Самарівської сільської ради про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення адміністративної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Самарівської сільської ради про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення адміністративної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 24.12.2006 року дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст.155 ч.І КУпАП.

В подальшому, не повідомивши його про час і місце розгляду адміністративної

справи, адміністративна комісія при виконавчому комітеті Самарівської сільської ради

виносить постанову про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень. При

цьому в постанові про накладення штрафу прізвище ОСОБА_1. змінено на ОСОБА_4           ^;

Оскільки при винесенні постанови про адміністративне правопорушення адміністративною комісією суттєво порушені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, визнавши постанову незаконною і скасувавши її.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, подавши письмову заяву про визнання адміністративного позову, де вказав, що розгляд адміністративної справи адміністративною комісією проводився без участі позивача, в постанові про його притягнення до адміністративної відповідальності зазначено прізвище не ОСОБА_1, а ОСОБА_4, на присутніх 5 членів комісії ніхтб не впливав.

Таким чином, суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративною комісією при виконавчому комітеті Самарівської сільської ради при розгляді справи за ст. 155 ч. 1 КУпАП

2

відносно позивача порушено ст.ст. 268, 283 КУпАП, а тому заява представника відповідача про визнання позову не суперечить закону не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси і може бути прийнята.

Поряд з цим, відповідальність за ст.155 ч.1 КУпАП передбачена за порушення правил торгівлі громадянами, які займаються підприємницькою діяльність, а ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні не займається підприємницькою діяльністю.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а постанова про накладення адміністративного стягнення від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 155 КУпАП адміністративної комісії при виконавчому комітеті Самарівської сільської ради підлягає скасуванню як незаконна.

Судові витрати, понесені позивачем на суму 43,45 грн. та документально підтверджені, стягуються з бюджету Самарівської сільської ради на користь ОСОБА_1. відповідно до ст. 94 КАСУ.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 9,11,112,161 КАСУ, ст. ст. 268, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову від ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення адміністративною комісією при виконавчому комітеті Самарівської сільської ради на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17 грн. за ст. 155 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з бюджету Самарівської сільської ради судові витрати в розмірі 43 (сорок три) грн. 45 коп. на користь ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ.