«Копія»

Справа №2-595/

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого     - судці Петрової Ю.В.

при секретарі     - Тріфонової C.O.

за участю:     позивача     - ОСОБА_1

відповідача     - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 02 липня 2008 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного,  а також взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя,  у зв'язку з чим сторонами за місцем реєстрації шлюбу у Відділ РАЦСу Білогірського РУЮ 12 вересня 2008 року було подано заяву про розірвання шлюбу,  проте відповідач у призначений час не з'явилася,  чим виявила свою незгоду на розірвання шлюбу,  з вересня 2008 року фактичні сімейні відносини припинені,  вважає,  що примирення та збереження сім'ї не можливі,  тому просить шлюб,  зареєстрований між ним та відповідачем розірвати. Спору про розділ майна,  що є спільною власністю,  не має.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві,  у тому числі зазначив,  що з 02 липня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем,  від спільного проживання дітей не мають,  вказала,  що спільне життя не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного,  а також взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя,  вказав,  що у вересні 2008 року сторони подавили заяву про розірвання шлюбу за місцем його реєстрації,  однак відповідач у призначений час не з'явилася,  з цього ж часу сторони не проживають разом,  мають роздільний бюджет,  не ведуть спільного господарства,  за цих обставин вважає,  що збереження сім'ї не можливе. Спору про розділ майна,  що є спільною власністю,  не має,  на примирення з відповідачем не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та,  не оспорюючи викладених позивачем обставин,  не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1,  оскільки сторони втратили почуття поваги та любові,  мешкають окремо,  не ведуть спільного господарства,  а зберігати сім'ю вона не має наміру.

Враховуючи,  що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  з огляду на те,  що позивач наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову,  суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень  ст.  ст.  130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд

встановив:

02 липня 2008 року сторони вступили у зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий запис № 06 від 02 липня 2008 року ОСОБА_3 сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим.  Від спільного проживання дітей не мають.

Між подружжям через втрату почуття любові та поваги один до одного,  а також взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя,  склалися відносини,  які виключають їх сумісне проживання. З вересня 2008 року сторони мешкають окремо,  з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини,  сторони не ведуть спільного господарства,  мають роздільний бюджет,  примирення між ними не можливе. У зв'язку з викладеним суд доходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає,  що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально. Вимог щодо розподілу майна,  що є спільною власністю,  не заявлено.

Приймаючи до уваги,  що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка,  який грунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається,  а сторони зберігати сім'ю не бажають,  враховуючи,  що шлюб існує формально,  суд з урахуванням вище викладеного,  вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача,  оскільки сім'я розпалася з його вини.

На підставі  ст.  ст.  104 ч. 2,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  14,  57,  88,  60,  130, 174 ч. 4,  208, 209, 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Еміралієва) ОСОБА_3 сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 06 від 02 липня 2008 року,  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку,  встановленому ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.