Справа № 2-1049 /2010 рік

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2010 року                                      

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Саксаганського відділу  Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання незаконними дії  державного виконавця  Саксаганського відділу  ДВС  та невірну оцінку арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 22 01 2010 року була залишена без руху, оскільки, не зрозуміло за нормами КАС України чи  ЦПК України  ОСОБА_2 оскаржує дії ДВС . ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , однак за нормами ЦПК України  повинна звертатися зі скаргою. Відповідно до змісту позовної заяви  ДВС відкрила виконавче провадження за рішеннями  Господарського суду  та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу , однак дані рішення не долучає до  позову. Тому не можливо встановити підсудність справи.  ОСОБА_2 просить визнати дії  державного виконавця  незаконними, але не конкретизує які саме дії. Не ставить питання про поновлення строку звернення до суду  з позовом про оскарження дій ДВС.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 05 02 2010 року.

04 02 2010 року  в суд надійшла  на виконання ухвали суду від 22 01 2010 року  скарга   від ОСОБА_2 до Саксаганського відділу  ДВС , однак  недоліки усунуті не в повному обсязі.

Так: не додані до скарги   рішення  Господарського суду  та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. В скарзі також не конкретизовано які саме  дії і саме  державного виконавця  щодо  оцінки майна  оскаржує  ОСОБА_2

Керуючись  ст.с.  119, 121  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ( скаргу ) ОСОБА_2 до Саксаганського відділу  Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання незаконними дії  державного виконавця  Саксаганського відділу  ДВС  та невірну оцінку арештованого майна - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно, суд роз’яснює, повернення позовної заяви ( скарги )  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя                                 С.В.Ткаченко