125/2389/18

2/125/1145/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року                                                                        м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого,  судді  Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що 05.10.2013 року померла ОСОБА_2, на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,0861 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна покійної заповітним розпорядженням, прийняв спадщину, але через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернувся до суду з даним позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по справі Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.        

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 05.10.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Шершні Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області № 689 від 15.11.2018 року.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,0861 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області

Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії ВН № 009548.

За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 08.11.2012 року, посвідченим секретарем Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 57. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити  своїми  спадкоємцями  одну  або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних  відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області № 688 від 15.11.2018 року.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, немає.

Оскільки спадкодавцем втрачено оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому нотаріус, відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 05.10.2013 року ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 1,0861 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: