Справа 2-5677/09

                                                            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді  Шликова С.П.,

при секретарі –  Шаховій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Трест Донецькжитлобуд №1» до ОСОБА_1 Гурбан Айдин-огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

     В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

Колективне підприємство  «Трест Донецькжитлобуд №1» зареєстроване Виконавчим комітетом міста Донецька створене 11.12.1996 року.

Вказаному підприємству на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1994 року №1255, акту прийому-передачі від 12.07.1994 року розпорядженням Ворошиловського районного Виконавчого комітету м. Донецька від 29.07.1994 року №406 на праві колективної власності належить будівля гуртожитку по вулиці Університетській, будинок №84 в місті Донецьку.

Громадянин ОСОБА_1А.о. зареєстрований у вказаному гуртожитку, однак більше року  відповідач жодного разу не з’явився в кімнаті гуртожитку, що підтверджується актами. Оплату за проживання не здійснює, будь – які особисті  речі відповідача у жилих приміщеннях гуртожитку відсутні. Відповідач не проживає у гуртожитку без поважних причин, місце проживання відповідача на теперішній час невідомо, будь – які інші відомості про відповідача відсутні.    

Просили суд визнати ОСОБА_1А.о. таким, що втратила право  користування житловим приміщенням.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. №84 (гуртожиток).

Відповідач до судового засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, вручити йому повістку не має можливості, через його відсутність за останнім відомим місцем реєстрації, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Колективного підприємства «Трест Донецькжитлобуд №1» до ОСОБА_1А.о. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Судом встановлено, що Колективне підприємство «Трест Донецькжитлобуд №1» зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради від 11.12.1996 року.

Встановлено, що на підставі рішення договору купівлі-продажу від 24.06.1994 року №1255, акту прийому-передачі від 12.07.1994 року розпорядженням Ворошиловського районного Виконавчого комітету м. Донецька від 29.07.1994 року №406 позивачу належить будівля гуртожитку по вулиці Університетській, будинок №84 в місті Донецьку.

Як вбачається з наданого реєстраційного посвідчення вказана будівля (гуртожиток) в місті Донецьку зареєстровано у КП БТІ м. Донецька на підставі договору купівлі-продажу будинку №84 по вул. Університетська в м. Донецьку, та належить на праві колективної власності колективному підприємству «Трест Донецькжитлобуд №1».

Судом встановлено, що згідно копії картки «Форми А» ОСОБА_1А.о. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1  з 1987 року.

Як вбачається з наданого до суду акту складеного працівниками КП «Трест Донецькжитлобуд №1» від 08.12.2009 року, відповідач не мешкає за місцем реєстрації, місце його фактичного мешкання невідоме, тому не має можливості вручити повістку.

Відповідно до акту складеного 08 грудня 2009 року завідуючою гуртожитком, та начальником ЖЕО відповідач ОСОБА_1А.о. не мешкає, та не з’являється у вказаному гуртожитку з вересня 2008 року.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач оплату за проживання не здійснює, будь – які особисті  речі відповідача у жилих приміщеннях гуртожитку відсутні, не проживає у гуртожитку без поважних причин, місце проживання відповідача на теперішній час невідомо, будь – які інші відомості про відповідача відсутні.    

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ніхто не перешкоджає проживанню відповідача в спірній кімнаті, дані обставини також підтверджуються тим, що відповідачем не подано до суду у встановленому законом порядку, позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Згідно до ч.1 ст. 8 ЦК України, оскільки нормами чинного ЖК України не врегульовано питання про визнання особи втратившої право користування житлових приміщень (гуртожитків), а дане питання регулюється Главою ІІ «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду» ЖК України, то суд вважає необхідним в даному випадку застосувати аналогію закону.    

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов Колективного підприємства «Трест Донецькжитлобуд №1» до ОСОБА_1А.о. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК України, ч.1 ст. 8 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов Колективного підприємства «Трест Донецькжитлобуд №1»  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Гурбана Айдин-огли., ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Донецьк-114, вул. Університетська, буд. №84. (гуртожиток).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: