№3-811/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2010 року                                 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тернопіль УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого торговим представником, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.01.2010 року близько 10 год. 10 хв., по вул.15 Квітня в м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи на 04.02.2010 року в 10 год. 00 хв., згідно його особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, був повідомлений належним чином, що дає суду, у відповідності до ст. 268 КУпАП, підстави та можливість розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО №068974 від 20.01.2010 року, згідно якого правопорушник свою вину визнав.

Крім цього, ОСОБА_1 27.07.2009 року вчинив аналогічне правопорушення, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2009 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто п овторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема   відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копія вірна.

Постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Тернопільського

          міськрайонного  суду                                                               Процько Я.В.