№3-855/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2010 року                                 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2009 року о 10 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 із ящика №72 камери зберігання, що в супермаркеті “Сільпо” по вул.Текстильна, 28ч м.Тернопіль таємно викрала пакет, в якому знаходились шкіряні чоловічі рукавиці чорного кольору та жіночу хустку білого кольору, спричинивши при цьому шкоду потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку спеціаліста №6-1047/09 від 25.12.2009 року на суму 54 грн. 87 коп. та порушила вимоги ч.1 ст.51 КУпАП, тобто  дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки .

Постановою о/у ВКР МВМ-1 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області стлейтенантом міліції ОСОБА_3 від 25.12.2009 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 відмолено в зв’язку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доводиться наступними, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №078600 від 31.12.2009 року, протоколом огляду місця події та таблицею-ілюстрацій до нього від 20.12.2009 року, визнання її вини в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, тому строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв’язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП – закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази, а саме: шкіряні чоловічі рукавиці чорного кольору та жіночу хустку білого кольору, згідно протоколу добровільної видачі від 21.12.2009 року – повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного  суду                                                         Процько Я.В.