Справа № 2-а-548/10                              

                                                                          П О С Т А Н О В А

                                                                           Іменем   України

01 лютого 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                                              головуючого              Дзюбича В.Л.,

                                                 з участю секретаря   Франчук Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ міста Чорткова УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                            в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ВДАІ м.Чорткова УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 052715 від 19.12.2009 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення п.15.9 (е) Правил дорожнього руху України та накладено штраф в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що 19.12.2009 року його зупинили працівники ДАІ на автобусній зупинці в с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, перевірили позивача на стан алкогольного сп’яніння, а потім звинуватили в тому, що ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу на автобусній зупинці. На пояснення позивача про те, що він проїжджав повз автобусну зупинку до аптеки, працівники ДАІ не реагували та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну.

            Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі. Окрім цього, ОСОБА_1 вказав, що 19.12.2009 року працівники міліції своїм транспортним засобом перетнули суцільну лінію дорожньої розмітки та перетнули дорогу, якою рухався позивач, змусивши останнього зупинитись в кишені автобусної зупинки.

Представник відповідача ВДАІ м.Чорткова УМВС України в Тернопільській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомої суду на те причини. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності та вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО № 070143 від 19.12.2009 року, ОСОБА_1 19.12.2009 року о 15 год. 10 хв. в с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області здійснив зупинку транспортного засобу, марки "ЗАЗ 110558", державний номерний знак НОМЕР_1 на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 (е Правил дорожнього руху України. В письмових поясненнях у вказаному протоколі, ОСОБА_1 вказав, що працівники ДАІ його зупинили на автобусній зупинці.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення ВДАІ м.Чортків, серії ВО № 052715 від 19.12.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 15.9 (е) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР України) передбачено, що зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає – ближче 30 метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази та норми чинного КУпАП, суд приходить до переконання про те, що 19.12.2009 року в с.Нагірянка Чортківського району працівники ДАІ зупини транспортний засіб позивача на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, в зв’язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

            Враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову - заявлений позов слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.    

        На підставі викладеного, керуючись п.15.9 (е) Правил дорожнього руху України, Інструкцією з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України, ст.ст.33, 122, 251, 254, 258, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 128, 158-163,186 КАС України, суд,-

                                                                          п о с т а н о в и в:

          Позов задовольнити.

          Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 052715 від 19.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

         Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                 В.Л. Дзюбич