КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 лютого 2019 року м. Київ 200/182/19-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 Донецьким окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2019 зазначену справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду. Вказано, що згідно довідки від 30.09.2016 року № 3244008700 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території м. Донецьк до Києво-Святошинського району, с. Крюківщина. Місцезнаходженням відповідача Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивач вказує місцем реєстрації та проживання адресу: АДРЕСА_1

Згідно листа Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.08.2018 № 363/Є-01 відповідачем зазначено, що з 1 квітня 2017 року виплата пенсії ОСОБА_1 тимчасово призупинена у зв"язку із скасуванням довідки внутрішньо переміщеної особи з підстав, визначених статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

16.01.2019 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій підтверджено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та нагалошено на тому, що позивач звертається до Донецького окружного адміністративного суду за місцем своєї реєстрації та проживання, користуючись наданим позивачеві правом альтернативної підсудності ( а.с. 21).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа: 1) подала заяву про відмову від довідки; 2) скоїла злочин: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; здійснення геноциду, злочину проти людяності або військового злочину; 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон; 5) подала завідомо недостовірні відомості.

З огляду на положення вказаної статті, зміст листа відповідача та заяви позива про своє місце реєстрації та проживання суд дійшов висновку, що інформація довідки від 30.09.2016 року № 3244008700 про те, що фактичним місцем проживання позивача є вул.. Вишневе 6.5, Крюківщина, 8136, Києво - Святошинський район не відповідає дійсності.

Згідно положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відтак, аналізуючи норми статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України та ураховуючи саме прохання позивача розглядати справу за його фактичним місцем проживання ( м. Донецьк), - суд дійшов висновку, що позивач, звернувшись до Донецького окружного адміністративного суду з даним позовом, скористався наданим законом правом на альтернативну підсудність (за своїм місцем проживання/реєстрації).

Згідно пункту другого частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - підсудна іншому суду, суд, за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), встановленими статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне передати дану справу Донецькому окружному адміністративному суду (за місцем реєстрації/проживання позивача).

Згідно частини 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Адміністративну справу № 200/182/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

2. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.