УХВАЛА

08 лютого 2019 р.

Справа № 1840/3175/18

          Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 по справі № 1840/3175/18

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"     

до  Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби  

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 задоволено позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"  до  Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

          Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року справа № 1840/3175/18 за  апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС прийнята до провадження.

          Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

          Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          В порушення вимог наведеної статті, заявником не додано документ про сплату судового збору.

          Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

          Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривні.

          Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції було заявлено вимогу майнового характеру на суму 673828,10 гривень.

          У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову в даному випадку складає 10107,42 гривні.

          Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 15161,13 гривні (10107,42 грн.*150%).

          Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

          В порушення вимог наведеної статті, скаржником не надано копій апеляційної скарги, відповідно кількості учасників справи.

          Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом     сплати судового збору в сумі 10107,42 грн. на реквізити:  Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди, а також надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи .

         У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст.  169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 по справі № 1840/3175/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до  Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.В. Катунов