ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа №  6/233/09

  Миколаїв

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

ВідповідачФізична особа –підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

про Стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Естеркін О.М., довіреність від 30.09.2009 року.

Семіськов А.А., довіреність від 30.09.2009 року.

Від відповідачаОСОБА_1

Предмет спору:  про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткові накладні за 2006 рік, протягом якого відповідачу було поставлено товару на загальну суму 1423306,82 грн. Проте зобов’язання з оплати відповідачем було  виконано частково, у зв’язку з чим розмір несплаченого боргу становить 318554,56 грн.

Відповідач заперечує факт поставки товару на суму 318554,56 грн. та зазначає, що на видаткових накладних не його підпис.

          На підставі вказаного відповідачем подано клопотання від 23.11.2009 року про призначення судової експертизи в порядку ст. 41 ГПК України, з урахуванням роз’яснень до клопотання від 18.01.2010 року, на предмет ідентифікації підпису на видатковій накладній № РН-0000192 від 28.11.2006 року, який знаходиться в графі «отримав», ОСОБА_1.

          Представник позивача у судовому  засіданні не заперечує проти проведення судової почеркознавчої експертизи, поставленого на вирішення експерту питання, а також заявленого в клопотанні відповідачем закладу проведення експертизи.

          У судовому засіданні на пропозицію суду ОСОБА_1 на п’яти аркушах було надано по 10 оригіналів своїх підписів. Судом були засвідчені експериментальні підписи  ОСОБА_1.

Враховуючи, викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити почеркознавчу експертизу у справі № 6/233/09.

2.          Почеркознавчу експертизу доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.          На вирішення  експерта поставити слідуюче питання:

-          Чи належить підпис на видатковій накладній № РН-0000192 від 28.11.2006 року, який знаходиться в графі «отримав», ОСОБА_1 ?

4.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5.          Передплату послуг експерта по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

6.          Провадження у справі зупинити до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Суддя